​Якщо Кремль атакує сусідів, Лукашенко допомогатиме росіянам – литовський військовий аналітик

Чим скандал навколо знищеного турками російського бомбардувальника обернеться для пострадянського регіону? Чи може повторитися турецька інцидент, наприклад, біля кордону з Калінінградом або Білоруссю? Такі питання білоруський портал charter97.org поставив відомому литовському аналітику Дарюсу Антанайтису, зазначають Патріоти України.

- Что на самом деле произошло на границе Сирии и Турции?

- Думаю что то, к чему давно стремилась Москва. Сирийская война приобрела статус «священной», Кремль может апеллировать к чувствам жителей России, говорить о мести за погибших солдат. А ведь это не первый раз и даже не второй случай, когда военные самолеты России или нарушили воздушное пространство Турции, или находились в опасной к ней близости. Турция обещала отреагировать жестко, но Кремль и дальше, словно уличный хулиган, которому запреты не указ, продолжал провоцировать.

Грубо говоря, жизнь двух пилотов разменяли на то, чтобы продемонстрировать жителям России, какой внешний мир жесткий и ужасный, что внутренние проблемы Российской Федерации непосредственно связаны с Западом. Поэтому теперь нужно воевать со злом, потому что зло окружает Россию. Из Турции делают союзника ИГИЛ, НАТО, в составе которого Турция, тоже получается за ИГИЛ, все за ИГИЛ – только один Кремль борется с международным терроризмом.

- Почему турки решились сбить российский бомбардировщик?

- Российская Федерация заигралась, проверяя, можно ли пересечь черту. Один раз получилось, два получилось и вот результат. У Турции мощная армия, которая, в отличии от российской, великолепно подготовлена, дисциплинирована, на вооружении которой современное западное вооружение, эффективность которого выше российских аналогов. Турция контролирует Босфорский пролив, через который Россия осуществляет поставки войскам, участвующим в сирийской кампании. Анкара вполне может закрыть доступ российским судам к этому проливу.

Также жесткий ответ Турции связан также с тем, что российская авиация в Сирии множество раз наносила удары по тем группировкам повстанцев, которых поддерживает Анкара. Бомбили повстанцев рядом с границей Турции, словно давая понять, что от нас вы не укроетесь и на турецкой территории, достанем и там. Анкара была вынуждена в такой ситуации сыграть жестко. И таким образом показать, что Турцией правит президент Эрдоган, а не время от времени нарушающие пространство страны солдаты российского контингента из Сирии.

- Кризис может быть элементом плана Москвы по дестабилизации региона?

- Вполне. К России и ее лидеру Путину можно относиться по разному, но до сих пор все действия Кремля показали, что за случайностью кроется логика и расчет. Россия аннексирует Крым и получает контроль над большей частью территории Черного моря.

Цены на нефть падают, бюджет России становится все более и более худым – Москва на время оставляет в покое Украину и начинает искать нового врага. Словно по заказу появляются тысячи и десятки тысяч беженцев, которые и отвлекают внимание Европы от украинского кризиса. Президент Сирии Асад обращается с просьбой о дружеской помощи и получает российский воинский контингент. Однако в Сирии Россия не единственный игрок. Здесь есть игроки побольше – США, Турция, НАТО.

Дальше еще интереснее. В наиболее слабом на сегодняшний день звене в НАТО – Франции – происходит теракт. Президент Франции Олланд инициирует пункт договора ЕС о помощи, но к НАТО за помощью не обращается. Таким образом, на время США остаются в стороне. Олланд просит помощи у Владимира Путина (США и Турция почему-то остаются в стороне) и направляет единственный авианосец Франции в тот регион, где действуют российские военные.

Вскоре после этого Турция над своей территорией, после предупреждения, сбивает бомбардировщик российской авиации. Что говорит Путин? Он заявляет, что самолет был сбит над территорией Сирии. Нет никакой комиссии, двустороннего расследования. Президент России констатирует факт – Турция действовала агрессивно против мирного бомбардировщика, вооруженного мирными ракетами и бомбами.

- Чем скандал вокруг уничтоженного турками бомбардировщика обернется для нашего региона?

- Скорее всего тем, что Кремль продолжит реализацию своего плана. Турция обратилась к НАТО за помощью, но Франция на данный момент находится в коалиции с Москвой и блокирует решения НАТО. В единстве стран Альянса может появится трещина, а воля к защите внешних границ таких стран, как Литва, Латвия, Эстония существенно понизится.

В таком случае у России может быть шанс на то, что бы наконец получить доступ к единственному незамерзающему порту на побережьи Балтийского моря - Клайпеде. Хотя это, конечно, на сегодняшний день невозможно, но если Владимиру Путину удастся вбить клин в монолит НАТО при помощи Франции, и 5 статья Альянса в случае Турции активирована не будет, то… Кремль вполне может уверовать в то, что эту же статью не активируют, случись что с небольшими государствами вроде Литвы, Латвии и Эстонии. К счастью, здесь есть одно небольшое, но существенно «но» – страны, входящие в состав Альянса, могут принять решение оказать военную помощь даже без Франции.

- А что если Москва, раздосадованная на Анкару, вместо Турции начнет мстить другим странам НАТО?

- Если предположить что все, что сегодня мы наблюдаем в Сирии, часть гигантского плана Москвы, то складывается впечатление, что все это гигантский блеф. Блеф, чтобы замаскировать свои настоящие намерения: занять Арктику. Разжигая войну в Украине, Россия надеялась, что ей получится втянуть в этот конфликт НАТО, но напрасно. Война в Сирии тоже может быть такой попыткой, пока что напрасной. Именно поэтому мы наблюдаем инцидент с бомбардировщиком, таким образом Россия демонстрирует, что может пожелать наказать Турцию и снова провоцирует НАТО — так, чтобы Альянс сконцентрировал в этом регионе часть своих сил.

Думаю, что если и этот план провалится, то следующим регионом, где Кремль начнет активно действовать, будет Балтийский. Как только Кремлю удастся рассредоточить силы НАТО по разным регионам стран Альянса, а постоянные провокации измучат военных, то Россия нанесет удар по главной цели. Арктика будет оккупирована, огромный регион с богатыми залежами ценных ископаемых полностью перейдет под контроль Москвы.

- Предположим, что Россия решит наказать Турцию. Каков может быть ответ Северного Альянса?

- Турция достаточно могущественная страна, к тому же она член НАТО и ценный партнер Европейского Содружества. Даже без Франции НАТО в состоянии единогласно среагировать на такую угрозу, ответив всем своими силами. Силами, которые превосходят российские во много, много раз.

- Турки сбили военный самолет, нарушивший их воздушное пространство, а как в данный момент обстоят дела с защитой воздушного пространства нашего региона?

- На сегодняшний день воздушное пространство над странами Балтии фактически открыто и беззащитно (если не считать нескольких истребителей НАТО, несущих воздушное дежурство по защите). Польша думает приобрести американский зенитный ракетный комплекс «Пэтриот», но пока весь этот процесс на начальном этапе. У самих Балтийских стран на вооружении только ПЗРК малой дальности. Единственная помощь – корабли флота США с противовоздушными и противоракетными средствами обороны.

- Российские военные самолеты достаточно часто нарушают воздушное пространство Балтийских государств. Может ли повториться турецкий инцидент, например, у границы с Калининградом или Беларусью?

- Это достаточно реально. Если план Путина провалится в Турции, он обратит свое внимание на страны Балтии, тем более что в Калининградская область буквально нашпигована баллистическими и противовоздушными ракетами. Что де-факто означает, что именно Россия контролирует наше воздушное пространство. Тем не менее, чтобы хоть как-то втянуть в этот план Беларусь, российскому президенту придется вне всякого сомнения пожертвовать очень многим. Намного проще начать действовать с той территории Российской Федерации, которая рядом с Балтийскими государствами. Так будет намного быстрее, дешевле и эффективнее.

- Какая роль в действиях Кремля уготована Беларуси?

- По моему мнению, Беларусь сегодня для России выступает в роли «подушки безопасности», которая, случись что, должна принять на себя весь удар и его смягчить. Именно поэтому Кремль до сих пор не пошел на аннексию этой страны. Такой же «подушкой», кстати, была и Украина. По мнению России, боевые действия лучше всего вести на территории «союзников». Здесь мне хотелось бы отметить, что в отличие от России НАТО расширяется из-за опасности нападения. Нападения прежде всего со стороны России, что эта страна многократно демонстрировала в недавнем прошлом своими действиями в отношении тех стран, которые не успели или не смогли вовремя выполнить своих «домашних заданий» по обеспечению безопасности после выхода из состава СССР и остались нейтральными. Евросоюз и НАТО заинтересованы в том, чтобы соседние государства были стабильными и процветающими. В отличии от них Кремль желает видеть соседние страны слабыми, еще лучше под властью или диктатора, или своей марионетки.

В случае конфликта Москвы с Балтийскими государствами первостепенной целью для армии Российской Федерации является задача отрезать Литву от Польши. То есть занять территорию между Беларусью и Калининградом. Пойдет ли Россия, чтобы этого добиться, на то, что занять Беларусь? Вряд ли, для белорусской стороны невыгодно ввязываться в какую-либо войну. Скорее всего, Минск останется нейтральным, это позволит оказывать помощь российским войскам снабжением, делиться разведывательной информацией.