
"В России на данный момент нет церкви. В России на данный момент есть министерство скреп, духовности и свечного заводика. Абсолютно чиновничья коррупционная авторитарная провластная структура. Точно так же, как и нет государства. Поэтому Исаакий просто-напросто передается из одного феодального барского министерства в другое", – пояснив він.
Журналіст підкреслив, що храм в будь-якому разі не буде належати суспільству. "А спорить о его реальной принадлежности можно будет, когда здесь появятся реальные субъекты. Реальное государство и реальная церковь. А не мурзилки с наклеенными ярлыками. Спорить-то надо как раз о том, как это сделать. И я думаю, в этом случае вот вообще никто не будет возражать против передачи собора церкви – как общественному позитивному человеколюбивому институту. Все становится просто, если называть вещи своими именами", – резюмував Бабченко.
"Таке враження, що світом шириться якийсь вірус: безпринципність, безвідповідальність, брехня і популізм найнижчого штибу вражають політиків на всіх континентах. Свіжий приклад: лідерка найрейтинговішої партії Німеччини AfD заявила, що вимагатиме від У...
Повернення «Червоного герцога»: чому Рішельє знову актуальний. Сьогодні, спостерігаючи за реалізацією нової стратегії США — від Стратегії нацбезпеки (NSS-2025) до ініціативи Ради миру (Board of Peace) — я бачу, як «Червоний герцог» повертається у світо...