"Порошенко та конфлікти": Як президент намагався догодити одночасно усім

"Порошенко бьют за то, что он попытался стать хорошим для всех участников политического процесса. В результате им все и недовольны", - написав Олексій Заводюк на своїй сторінці у "Фейсбуці", передають Патріоти України.

- Он хранит олигархический консенсус

- Он подыгрывает активной фракции общества, условному Майдану

- Он пытается сохранить и эволюционным путем очеловечить прокуратуру, МВД и суды

- Он подыгрывает простому народу - обещая ему скорую победу ценностей Майдана

- Он не рвет отношений даже с Путиным. Потому что окончательный разрыв с Путиным никакой пользы ему не даст, а вреда от этого будет много

В результате такой политики он получил конфликты по всем направлениям и со всеми основными группами:

- назначение в прокуратуру Шокина и Сакварелидзе - это гарантированный конфликт. Причем обе стороны апеллируют именно к Петру Алексеевичу.

- назначение Абромавичуса и приставка туда же смотрящего Кононенко - это гарантированный конфликт

- премьер Яценюк и губернатор Саакашвили - это гарантированный конфликт.

- депутаты Найем и Лещенко в одной фракции с депутатом Кононенко и ему подобными - это гарантированный конфликт.

Стремясь дать всем поровну - Порошенко получил совсем не то, что ожидал. Все основные группы игроков им недовольны. Наобещав много американцам - он и с ними серьезно подпортил отношения.

***
Реформы в Польше, Балтии, Грузии получились потому что там власть делала ставку на активную часть общества. А Порошенко и ранее Ющенко, пробовали реформировать и модернизировать страну без опоры на активную и прогрессивную часть общества. Поэтому у них ничего и не получилось. И не могло получиться.

Возможно, Порошенко просто боится начать войну против коррупционной гидры, судейской и прокурорской мафии. Возможно не уверен в себе или в своих силах. Боится, что проиграет эту войну и лишится власти. Если бы он сделал ставку на активную часть украинского общества, то не проиграл бы.

Но тут встает очень неприятный для украинцев вопрос:

- А мог ли Порошенко опереться на активную часть украинского общества?

И ответ, скорее всего, отрицательный:

- Нет, не мог!

Потому что активная часть украинского общества не организованна. Нет сильных организаций на местах и на национальном уровне их тоже нет. На вопрос к власти:

- Что вы сделали за 2 года?

Можно ответить таким же вопросом к активной части украинского общества:

- А что сделали за 2 года мы?

Саакашвили только начал создавать всеукраинское движение против коррупции. А если бы Саакашвили не приехал? Кто бы его создавал?

Порошенко нужно срочно делать выбор. Далее коррупционная гидра и агрессивно ее неприемлющее общество в одной берлоге не уживутся, будет война. И остаться должен кто-то один. Но для того, чтобы Порошенко мог опереться на прогрессивную часть украинского общества, это самое общество, должно оформиться в сильные организации.

Активная часть украинского общества тоже была наивна. Мы ходили на встречи с политиками, министрами, руководителями госкоманий, к тому же Сакварелидзе и пытались разговаривать, понимать, предлагать, рассчитывая, что власть понимает свою ответственность и будет действовать.

Но сейчас уже очевидно, что без создания сильных общественных движений, которые впоследствии создадут и новые политические партии, реформы в Украине будут идти очень медленно. Активная часть общества может оформиться в сильные общественные организации и предложить поддержку Порошенко в реформировании и модернизации страны либо искать другие варианты, а возможно выдвигая кого-то из своих рядов.