Проститутки Кремля: До анексії Криму Поклонська старанно боролася з адептами «русского мира»

Колишній "прокурор" окупованого Криму Наталыя Поклонська під час своєї роботи в Україні старанно боролася з адептами «русского мира». Про це пише журналіст Ксенія Кирилова в своєму блозі "Доброчесність підконтрольності" на LB.ua, передають Патріоти України та пропонують вам ознайомитися із її дописом мовою оригіналу.

"Не так давно вокруг имени бывшего «прокурора» оккупированного Крыма Натальи Поклонской возник новый скандал. Правда, по масштабу он оказался существенно меньше, чем предыдущие, и потому прошел практически незаметно. Однако в нем есть пара любопытных деталей.

Суть дела в том, что убежденный «крымнашист» Константин Ерманов опубликовал на одном из сайтов историю своего друга, другого поклонника «русского мира» Виктора Сажина, весь пафос которой сводится к тому, что «символ крымской весны» Наталья Поклонская во время своей работы в Украине довольно усердно боролась с такими, как он, адептами «русского мира».

«В 2004-2005 году Виктор Сажин во время первого майдана перекрыл въезд в Крым в районе Армянска автоколонне с оранжевыми активистами. Произошла массовая драка, в итоге Виктор сумел организовать оборону, и оранжевые были вынуждены уехать, в Крым им проникнуть не удалось. Через некоторое время, когда Ющенко пришел к власти, Виктора Сажина арестовали и бросили на 2,5 месяца в СИЗО, предъявив ему обвинения в организации массовой драки и посягательстве на территориальную целостность Украины», – описывает Ерманов злоключения своего соратника.

По словам автора поста, гособвинителем у Сажина была именно Наталья Поклонская, которая буквально «топила» незадачливого сторонника Януковича в суде. «Она возмущалась: «как же он посмел посягать на территориальную целостность Украины» и требовала самый максимальный срок для Виктора», – сообщает Ерманов, добавляя, что Сажин готов дать эксклюзивное интервью, включая приговор суда и текст гособвинителя Поклонской с ее подписью и печатью.

К слову, энтузиазм поклонников «русского мира» особого отклика не встретил – текст перепечатали только несколько особо «патриотических» блогеров, а за эксклюзивным интервью и вовсе никто не обратился. Те же, кто не испытывает особых симпатий к России, и вовсе недоумевают: в чем именно заключалось «преступление» Поклонской на тот момент, если она всего лишь исполняла свои законные обязанности?

Проще говоря, эта история доказывает лишь отсутствие у бывшего «прокурора» каких-либо стойких убеждений – качество, которое не вызывает симпатий ни у одной из сторон, зато всецело приветствуется российскими властями. Идейные «крымнашисты», к сожалению, до сих пор не поняли, что в глазах российских элит, которые, напомним, представляют собой по большей части выходцев из спецслужб, главной добродетелью является отнюдь не антиукраинский фанатизм и умение устраивать массовые драки, а лишь предсказуемость, подконтрольность и умение подчиняться. Именно эти качества Наталья Поклонская и продемонстрировала с лихвой, развернув на подконтрольной ей территории полноценные репрессии против крымских татар и всех инакомыслящих.

Правда, став депутатом, Поклонская все же позволила себе несколько явно нелепых и не согласованных с ее покровителями выходок, но все они касались лишь сферы религии и отношения к последнему русскому царю – единственной области, в которой у Поклонской, похоже, есть до фанатизма стойкие убеждения. Однако эта сфера волнует Кремль менее всего. В остальном власти вполне устраивает человек, который сначала с пеной у рта отстаивает территориальную целостность Украины, а затем сам же нарушает ее и переходит на сторону оккупанта.

Более того, такой человек устраивает их гораздо больше, чем непредсказуемые идейные фанатики вроде отдельных донбасских «полевых командиров». Не до конца подконтрольного Гиркина Кремль не любит и побаивается, не выпуская его дальше околовластных «патриотических» площадок и периодически натравливая на него «благонадежных» служак вроде Кургиняна. Совсем не поддающихся контролю, вроде Моторолы, чекисты рано или поздно ликвидируют в лифте собственного дома. И то, что Поклонская на этом фоне смогла «дослужиться» до статуса депутата Госдумы, показывает, что как раз с подконтрольностью у нее все в порядке.

Кстати, бывшая прокурор Крыма стала не единственным фигурантом «крымской весны», которому собственные же соратники припомнили его «темное прошлое». Ровно год назад бывший лидер ячейки РПР-ПАРНАС в Свердловской области Эдуард Журавлев занял в оккупированном Севастополе пост советника бывшего «губернатора» города Сергея Меняйло. Журавлев и его коллега, политтехнолог Олег Матвейчев «прославились» тем, что заявили: севастопольцам следует забыть о «традициях прямой демократии» и «майданах». Так, Матвейчев прямо заявил, что «принимать управленческие решения должен Сергей Меняйло единолично, а не какие-то депутаты и таксисты с парикмахерами».

«Потому что пока мы видим, что Севастополь – это самый неблагодарный город России, из которого расползается болезнь, которой болен Киев. Страшная духовная болезнь, которая страшнее недуга физического», – вынес свой диагноз Матвейчев.

Однако, несмотря на все старания Журавлева и Матвейчева расправляться с проявлениями свободомыслия крымчан, среди российских «ура-патриотов» довольно быстро распространились сведения об их бывшем членстве в оппозиционной партии и прошлой критике Путина. Так, на скандально известном екатеринбургском телеканале ТАУ вышел целый сюжет, посвященный Журавлеву, под заголовком: «Как отпетый русофоб просочился во власть в Севастополе?».

Авторы сюжета (к слову, тоже убежденные крымнашисты, сторонники «русского мира», развязывания войны на Донбассе и прочих неизменных атрибутов пропагандистского жанра) призывают коснуться личности Эдуарда, притом, цитирую, «сделать это палкой и в резиновый перчатках, которые после касания личности желательно утилизировать». Сам Журавлев в передаче был назван «конченным белоленточником», «пятиколоночником», который ненавидит «Путина, Россию и русских» (что в сознании пропагандистов давно является синонимами). В конце авторы ролика призвали севастопольские «власти» понять, «какую змею они пригрели на груди, и попереть змея с госслужбы в ближайшее время» (конец цитаты).

При этом в родном Екатеринбурге у Эдуарда Журавлева сложилась недобрая репутация и среди оппозиционеров. К примеру, соратник Журавлева по партии, член регионального совета РПР-ПАРНАС Феликс Ривкин обвинял бывшего однопартийца в том, что тот во время региональных выборов за деньги помогал «Единой России». «Журавлев – это неудавшийся единорос, притом единорос по менталитету… Думаю, случись сейчас мне стоять у стенки, а ему – в расстрельной команде, Эдик не дрогнет», – отмечал тогда Ривкин.

Все эти данные лишь иллюстрируют, что найти какие-либо подлинные убеждения у представителей оккупационных крымских властей довольно сложно. При этом нет ничего страшного в том, что люди с годами могут поменять свои взгляды. Однако в таком случае подобная смена обычно сопровождается видимой эволюцией, пересмотром своих прежних взглядов и открытым признанием ошибок. Ничего подобного в двух перечисленных случаях мы не наблюдали. Скорее, и Поклонская, и Журавлев поспешили присягнуть тому, кто оказался сильнее, и изо всех сил принялись выслуживаться перед новым хозяином. В случае с Поклонской, похоже, эти старания принесли весьма неплохой результат."