"Применение химического оружия в Сирии сошло Путину с рук?" - блогер

Застосування хімічної зброї в Сирії викликало великий резонанс в міжнародній спільноті, повідомляють Патріоти України. Блогер Авраам Шмулевич аналізує вигоди В.Путіна від такого кроку. Пропонуємо вашій увазі роздуми автора мовою оригіналу.

"Мог ли Асад применить химическое оружие в восточной Гуте? Вроде бы, ему это не выгодно, и вроде бы и русские, Путин, никак не могли пойти на это. Но это только на первый взгляд. Во-первых, Путина могли подтолкнуть к такому решению – резко повысить ставки на введение санкций. Ведь Путин в них никак не был упомянут лично.

Главный удар пришелся почему-то по Дерипаске. Воевать до последнего доллара Дерипаски, когда сам Владимир Владимирович вообще не под ударом – это для Путина не проблема, а приемлемая цена вопроса. Более того, в каком-то смысле санкции даже должны быть приятны Путину. Потому что под них попал его бывший зять Кирилл Шамалов.

Хотя мальчик и благородного происхождения, он сын старого друга Путина, сооснователя кооператива "Озеро", но его богатство и карьера пошли вверх после женитьбы на дочке Путина. А вот потом они развелись – и его достояние резко стало падать. Видимо, Путин сильно был недоволен поведением зятя, и вот теперь его ещё добивают американцы – это же прекрасная новость!

В решении применить химоружие могли свою роль сыграть и последствия предыдущого его применения в той же Восточной Гуте. Тогда при предыдущей американской администрации Президент Обама тоже говорил много всяких грозных слов об ответственности России, но дело кончилось тем, что была создана совместная Российско-Американская комиссия по ликвидации химического оружия.

То есть Путину это не только сошло с рук, но и оказалось выгодным, престиж России в результате поднялся, она не только не понесла наказания, но и стала участникам процесса на равных со США.

Но ведь это именно то, что нужно Путину! Поэтому, исходя из этих двух пунктов, весьма вероятно, что он действительно отдал приказ о применении химического оружия".