
"Что бы ни делала Поклонская, для Украины это особого значения не имеет, потому что Поклонская – уголовная преступница. Кроме того, она человек условно вменяемый, о чем говорят даже среди сторонников Путина в российской власти. Она настолько помешалась на истории, на Николае Втором и т.д., что даже там допускают, что она несет всякие бредовые мысли.
То, что она на кого-то подаст в суд в Украине – это вопрос к тому, кто ей помогает. Если ей кто-то помогает здесь из киевских, то это работа против своей страны, и я не сомневаюсь, что на деньги российской власти. Потому что если она наняла адвоката, то явно эти услуги не Поклонская оплачивает со своих средств. Поэтому надо смотреть за такими адвокатами, которые возьмутся ей в этом помогать.
С юридической точки зрения это не имеет никаких последствий. Это такой пиар ее личный, наверное, и плюс попытка опять расшатать Украину изнутри. Это опять дискуссия о том, нужно ли смотреть российские каналы или по крайней мере показывать их с помощью лицензированных компаний. Речь об этом идет: что лицензированные государственные компании не могут распространять российскую пропаганду.
Если развязать такую дискуссию, то понятно, на что это рассчитано. Будут визги про свободу слова. Найдутся обыватели, которые скажут: «Вот, да, душат свободу слова». И это на самом деле очень показательно. Потому что мы узнаем точно по одобрительной реакции внутри Украины, кто находится на поддержании Кремля".
15 грудня після обіду комп’ютерна мережа Бундестагу тимчасово перестала працювати: користувачі втратили доступ до Інтернету, мережевих ресурсів, електронної пошти й файлів. Про це повідомив Der Spiegel, передають Патріоти України. Це сталося під час ві...
"Та і якби погодилися, це ніколи ще не працювало. Не пам'ятаю жодного "святкового перемир'я", якого б п...дори дотримувалися, бо не існує жодної справжньої системи контролю за цим. У контексті довгострокового припинення вогню маю аналогічні сумніви. Го...