Джонсона в прем'єри, або Як британці самі себе перехитрили, - журналіст

"Брюссель настаивает на недопустимости промежуточных вариантов Брекзита и своеобразном закрытии счетов Лондоном — уходя, уходи.

Далее, побеждать на выборах Джонсону надо будет с большим запасом, ведь вряд ли третьи партии пойдут с ним в коалицию. Иными словами, необходимо не просто выиграть выборы, но в первую очередь вдохнуть в дезориентированных тори новую энергию.

Очевидно, что как ни крути, а жесткий Брекзит неумолимо повышает риск дезинтеграции Соединенного Королевства с непредставимым еще пять лет назад возобновлением конфликта в Северной Ирландии, уже проявившимся на уровне политических элит. Похоже, что ответа на этот вызов у Джонсона пока нет — по крайней мере мирного. В то время как Джереми Корбин вполне готов "распустить" Великобританию, если "того захочет народ", — он говорил о чем-то вроде этого в интервью перед выборами 2017 г.

Но есть и два позитивных обстоятельства для Джонсона и тех, кто заинтересован в том, чтобы Великобритания так или иначе преодолела нынешний кризис.

Во-первых, Джонсон сможет, в отличие от Мэй, договориться с Вашингтоном о новом торговом соглашении, а во-вторых, удержать консерваторов от развала.

Ведь, к примеру, в Германии мы видим выход "Альтернативы для Германии" на второе место в рейтингах, а ведь успех ей обеспечили в своем большинстве бывшие избиратели ХДС/ХСС. Политически это пока не особенно важное обстоятельство (поскольку выборы произошли весьма недавно), но крайне симптоматичное. В Великобритании же, наоборот, пока есть шанс не допустить подобной деградации либерально-консервативного лагеря, пусть и нелегкой ценой (часть ее — обновление тори). И этот шанс — Джонсон.

Тем не менее пока что более вероятным кажется инерционный сценарий — возня с Брекзитом, постепенное, но происходящее рывками ухудшение условий торговли, полная потеря кабинетом парламентской поддержки, принуждение Мэй к выборам где-то летом и не впечатляющая, но достаточная победа лейбористов. Причина относительно высокой вероятности такого сценария — общая импотенция, боязнь принятия решений и безответственность подавляющего большинства западных элит во втором десятилетии XXI в. в силу их социальной инфантильности. Этот тренд обрекает те или иные ситуации на развитие по худшему возможному пути, притом что проблем у Евросоюза достаточно и без Великобритании, отсюда и "неуважительное" отношение в Зальцбурге, на которое пожаловалась Мэй. Впрочем, перефразируя известную пословицу, "назвался Брекзитом — полезай в евротуннель". Ведь никто не заставлял Мэй возглавлять выпиливание страны из Евросоюза и кормить избирателей фантазиями о том, как страна расцветет от восстановления "суверенитета".

Единственный потенциальный позитив воплощения такого мрачноватого, но, увы, вполне реального сценария (политический кризис, перевыборы в невыгодный момент и победа лейбористов во главе с Корбином) — второй референдум. При этом следует понимать, что ЕС не намерен делать скидок Великобритании (равно как и ее частям, о чем ранее было довольно резко сказано шотландцам) как в формате развода, так и в процессе потенциальной реинтеграции, поэтому страну разденут что так, что иначе. Ведь она первой дала слабину, не рассчитав последствий разрыва. Но при всей притягательности картины "Возвращение блудного сына" ценность этого полотна девальвирует проблематичность Джереми Корбина с его явно неуместным пацифизмом. Вместе с тем выбирать британцам и их элитам придется из вот такого ограниченного списка возможностей."