"Его выбрал Кучма": У Путіна розказали, чому зробили ставку на Януковича

Янукович був ставлеником донецької олігархії, зокрема, Ахметова. І лише на цю олігархію й міг спиратися Кучма в останні роки свого президентства.

Леонід Кучма і Віктор Янукович. Ілюстрація:telegraf.com.ua

Колишній депутат Держдуми Росії, правозахисник В'ячеслав Ігрунов розповів про те, як російська влада на початку 2000-х років вирішила зробити ставку на фігуру Віктора Януковича в якості прем'єра під час президентства Леоніда Кучми. Про це він розповів в інтерв'ю російському виданню Московский комсомолец, інформують Патріоти України.

"Я особисто говорив про те, що ставку на цю людину (Януковича, - ред.) робити категорично не можна. Але мені відповідали: "Кучма сам у своїй країні розбереться", - розповів Ігрунов.

При цьому він зазначив, що Януковича вибрали тільки тому, що його вибрав Кучма. "Можу відкрити секрет: в 2002 році, коли вибирали прем'єра, Кучма сказав, що у нього є, звичайно, свій кандидат. Але оскільки відносини з Росією для нього пріоритетні, він не призначить нікого, хто виявиться неприйнятним для Москви. Він був готовий це питання узгоджувати. Але Росія миттєво погодилася на Януковича", - сказав колишній російський депутат.

Він також пояснив, навіщо Кучмі був потрібен Янукович. "Націоналістична Україна в 2002 році була жорстко проти Кучми. Пам'ятайте кампанію "Україна без Кучми"? У нього був тільки один шанс: зробити ставку на людину, що представляє більшість України, більшу частину економіки України - тобто південний схід.

І перш за все - Донбас. Іншої людини, яка представляла би Південний Схід, і мала би досвід, і була би на очах, не було. Янукович був ставлеником донецької олігархії, зокрема, Ахметова. Тільки на цю олігархію і міг спиратися Кучма в останні роки свого президентства.

Тому він призначив Януковича. Це була найбільша помилка Кучми і втрата для Росії. Москва мала сказати: Україна заслуговує більш ефективного, більш яскравого кандидата в президенти. Але Росія без найменших зауважень прийняла вибір Кучми", - зазначив Ігрунов.

За його словами, Путін вважав, що "у нього своїх справ по горло, і навіщо йому втручатися в українські справи, якщо там є Кучма, з яким у нього довірчі відносини".

"В результаті сталася помаранчева революція, і в Кремлі прийшли до висновку, що раз ми не вміємо впливати на те, що відбувається в інших країнах, то і не будемо. Нехай роблять все, що завгодно, нехай тільки платять справно за наш газ", - зазначив екс-депутат, відмовившись при цьому називати джерело цієї інформації.

"Ідея була в тому, що ми будемо продавати їм енергоносії за ринковими цінами, вони не витримають цього з їх неефективною економікою. І тоді, відповідно до популярної в єльцинський період тези, "самі приповзуть". Це була помилкова стратегія.

Не кажучи вже про основну помилку, зроблену ще за часів Єльцина: нас це не цікавить, нехай роблять у себе, що хочуть. Ось ці помилки і привели до сьогоднішнього стану", - уклав Ігрунов.

Особлива схема: Шольц хоче фінансувати Україну мільярдами лише за рахунок позик

неділя, 19 січень 2025, 6:49

Канцлер Олаф Шольц погодиться на додаткові поставки зброї в Україну на суму три мільярди євро до федеральних виборів лише в тому випадку, якщо вони фінансуватимуться шляхом призупинення боргового гальма, передають Патріоти України. «Допомога можлива ли...

Мріяв замучити до смерті всіх українців: Інженер Київського метрополітену особисто наводив російські ракети на столицю, а до шпигунської мережі залучив навіть рідну матір

неділя, 19 січень 2025, 6:31

Організаторам агентурної мережі російської спецслужби, яка шпигувала за локаціями Сил оборони та коригувала ворожі удари по Києву та Харківській області, оголосили підозри. Про це інформує пресцентр Служби безпеки України, передають Патріоти України. Т...