Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
"Рішення президента Сполучених Штатів Дональда Трампа відмовитися від зустрічі із російським колегою на саміті "великої двадцятки" продемонструвало, що у Вашингтоні ставляться до останнього конфлікту у Керченській протоці інакше, ніж багато хто з українських політиків і обивателів", - пише у своєму блозі політолог Віталій Портников, повідомляють Патріоти України, і продовжує:
"Протягом декількох днів ми чули і з екранів телебачення, і в парламенті, і на вулицях про те, що влада спеціально використовує не дуже значний епізод для запровадження воєнного стану, що не зрозуміло, чому це воєнний стан не запроваджувався під час "справжньої війни" у Криму і на Донбасі, а зараз, коли мова йде про захоплення декількох військових суден та їхніх екіпажів, потрібні були такі кардинальні заходи. Звичайно, це не виправдані дії! Звичайно, це спроба влади зірвати вибори!
Цікаво, що практично з тієї ж аргументацією, яка дослівно повторює висновки українських парламентарів і обивателів, виступив на форумі "Россия зовет!" президент Володимир Путін. Але главу російської держави можна зрозуміти. Путін побачив небезпеку зриву зустрічі з Трампом і зробив все, що міг, щоб мінімізувати ефект своєї витівки у Кримського мосту.
Українських політиків і обивателів зрозуміти важче. Не побачити відмінності у тактиці "гібридної війни" з її "ввічливими чоловічками" і "повстанням шахтарів" і прямим нападом російських військ на українських моряків можна або навмисне, або по дурості. І якщо я ще повірю в дурість звичайного громадянина, якому абсолютно все одно, є на агресорі погони чи ні, так в дурість українського політика, в дурість керівника цілої парламентської фракції я не повірю. Це була не дурість, це був прорахунок.
Я не фахівець з військово-технічних заходів, у мене немає доступу до даних розвідки. Але я точно знаю одне - якщо військовий стан був потрібний тільки для того, щоб зафіксувати факт прямої російської військової агресії, його необхідно було оголошувати. Політичні наслідки цього українського рішення вже є - і скасування зустрічі Трампа і Путіна саме через захоплення українських кораблів і моряків поки що є найсерйознішим з цих наслідків.
Можуть сказати, що Трамп міг би скасувати зустріч і без українського воєнного стану, навіщо воно йому? Але запровадження воєнного стану - це констатація напруженої ситуації. Якщо ми не вважаємо ситуацію напруженою, чому Трамп повинен так вважати?
Можуть сказати, що Трамп "просто" - за якимись своїми причинами - вирішив не наближатися до Путіна на близьку відстань. Я готовий погодитися з такою версією - ми не перший день спостерігаємо за Трампом. Але скасування зустрічі саме через події в Керченській протоці, принаймні, означає, що сам американський президент і його радники вважають цю ситуацію досить серйозним і правдоподібним приводом для ухвалення такого важливого рішення. Трамп - вважає, а українські політики й обивателі - не вважають. Вони рахують дні до виборів президента.
Я не можу віднести себе до великих шанувальників Дональда Трампа. Але я знаю одне. Якщо ваша оцінка ситуації повністю збігається з баченням Кремля і кардинально відрізняється від бачення Білого дому, значить, з вами щось не так".
Президент Франції Еммануель Макрон заявив, що в Україні неможливо побудувати систему протиповітряної оборони, яка буде подібною тій, що функціонує в Ізраїлі, і відповідатиме вимогам країни. Про це він сказав на пресконференції за підсумками саміту ЄС у...
У США бізнесмена Джона Кана Унсалана (він же Хуррем Кан Унсалан) засудили до шести років ув'язнення за порушення санкційного режиму. Він визнав, що вів торгівлю з проросійським олігархом з України Сергієм Курченком та підконтрольними йому компаніями. П...
