Ніякої "Стіни"немає? На проекті Яценюка вкрали майже 17 млн грн

Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили про завершення досудового розслідування справи про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект "Стіна", повідомляють Патріоти України.

Так, вісьмом особам повідомили про підозру і надали доступ до матеріалів справи для ознайомлення. Після цього детективи НАБУ складуть обвинувальний акт, а прокурори САП направлять його в суд.

Посадових осіб Державної прикордонної служби України та представників бізнесу підозрюють у корупційних зловживаннях, в результаті яких інтересам держави завдано збитків в розмірі понад 16,68 млн грн.

Їм інкримінують скоєння кримінальних злочинів:

- начальнику управління капітального будівництва ДПСУ - ч.5 ст.191 ( "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем"), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 ( "Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету або надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їхнім перевищенням") Кримінального кодексу України;

- колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ - ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ( "Службове підроблення"), ч.2 ст.210 КК України;

- старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ - ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- директору ТОВ "АЗУ" - ч.5 ст.191 КК України;

- колишньому директору ДП "Чернігівський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" - ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- директору і засновнику ТОВ "Будцентр" Витязь "- ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

- одній з посередників - ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

- іншому посереднику - ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 ( "Фіктивне підприємництво") КК України.

За даними слідства, розкрадання коштів відбувалося через завищення обсягів фактично виконаних робіт в порівнянні з вказаними в актах прийому-передачі. Також в документах були вказані роботи, які взагалі не виконували.

Детективи НАБУ ініціювали судові експертизи, виїжджали безпосередньо на кордон, де разом з експертами здійснювали огляд ділянок для об'єктивної оцінки фактичного обсягу виконаних робіт і зіставлення їх з даними, які містяться в актах прийому-передачі.