"Россиянам приходится затягивать пояса, чтобы кто-то кому-то успешно выпускал кишки с помощью российского оружия", - Орєшкін

"Может ли Венесуэла стать новой Сирией для России? Теоретически может, но с практичной точки зрения это маловероятно. У Путина нет ресурсов", - пише у своєму блозі російський політолог Дмитро Орєшкін, повідомляють Патріоти України, і продовжує:

"У Кремле считают, что с Сирией разобрались, хотя на самом деле… Да, Асада при власти сохранить удалось, но он не контролирует всю территорию страны. Возникает ситуация, сильно напоминающая гуляйполе: минимум пять политических сил друг с другом взаимодействуют с помощью оружия.

Путин считает, что Россия получила там какой-то геополитический выигрыш. В головах милитаристских руководителей российского государства оно обеспечивает военное присутствие по стратегическому сдерживанию США. Хотя американцам Сирия не интересна. Все эти разговоры, что они хотят контролировать тамошнюю нефть – это глупости. Точно также, как и про венесуэльскую нефть.

Что от войны в Сирии выигрывает Москва, кроме виртуальных представлений о собственном величии, я не понимаю. Российские базы там нужно содержать, то есть платить. Всякий раз российским военнослужащим, регулярной армии и частным военным компаниям, нужно будет принимать какое-то участие в тамошних конфликтах. А что взамен – я плохо понимаю. За что воевать в Венесуэле – еще непонятнее.

Вложенные туда два десятка миллиардов долларов инвестиций – никогда назад не вернутся. Точно также как из Сирии не вернулись 14 млрд. долл, а из Кубы – 32. Не думаю, что Кремль пошлет в Венесуэлу российские войска. Максимум, что они могут сделать – это послать туда кубинцев. Им делать нечего, ситуация в экономике у них катастрофическая, солдат много, их надо чем-то занимать. Вот русские могут дать кубинцам денег и послать воевать в Венесуэлу. Этот вариант возможен, только ничем хорошим не кончится. В любом случае, это гражданская война.

Возможно, кремлевские стратеги думают, что разжечь такой кризис под боком в США - это беженцы, которые побегут в Штаты и создадут им проблемы. Вариант примерно такой же, как сирийская война, последовавшая с беженцами в Западную Европу. Но какая от этого польза России? Мне кажется, наши политики деградировали до такой степени, что видят мир так: все, что плохо США – хорошо для России. И наоборот. Раз США ушли из Сирии, значит, мы там победили. Но американцы ушли и выиграли. А что выиграла Россия от войны в Сирии и за что она будет платить там дальше - мне непонятно.

Кремлевские стратеги заинтересованы в нестабильности Латинской Америки, и чтобы это все происходило на американском заднем дворе. В США это тоже хорошо понимают. Только для России это чисто виртуальное удовольствие: опять подпортили игру США. Ну, подпортили и что? Россия за это платит своими собственными ресурсами и торможением своего развития. Меня это тревожит. Мне, как гражданину России, хотелось бы, чтобы побольше денег вкладывали в наше развитие и поменьше тратили за всяких там мадур. Россиянам приходится затягивать пояса, чтобы кто-то кому-то успешно выпускал кишки с помощью российского оружия".

Хіти тижня. ​Євген Кисельов почав працювати в авторській програмі на новому телеканалі Ахметова

субота, 18 січень 2020, 0:35

Телеведучий Євген Кисельов, котрий нещодавно залишив телеканал "Прямий", в січні починає працювати на телеканалі "Україна 24", який належить Рінату Ахметову. Про це повідомив Telegram-канал Klymenko Time, зазначають Патріоти України.

"Вони повинні залишатися людьми": Зеленський виступив проти 700-мільйонної премії керівництву "Нафтогазу"

субота, 18 січень 2020, 0:22

Президент також допускає повне перезавантаження «Нафтогазу». «Я хочу розібратися із ситуацією, яка теж обернеться великим скандалом у НАК «Нафтогаз» щодо їхніх відсотків, які вони отримують з $2,9 млрд, які ми отримали від РФ», - заявив Зеленський. Як ...