"В Европе с путинской Россией мало кто готов иметь дело": Орєшкін про те, навіщо Путіну пакистано-індійський конфлікт

"Предложение России выступить арбитром в конфликте между Индией и Пакистаном - это не попытка вмешательства в конфликт, это попытка его урегулирования. Хотя понятно, что попытка не бескорыстная. Тут есть несколько причин", - пише у своєму блозі Дмитро Орєшкін, повідомляють Патріоти України, і продовжує:

"Интерес путинской России заключается в том, чтобы как-то компенсировать свое очевидное поражение на западном фланге внешней политики. В Европе с путинской Россией мало кто готов иметь дело. В США тоже. Понятно, что политический статус России и Путина теперь соответствует примерно статусу Ирана или Турции, с которыми он в последнее время и ведет переговоры по поводу еще такого же уровня страны – Сирии. Да, в России есть ядерное оружие и это ее некое отличие от Турции и Ирана, но по существу из держав первого уровня Россия, благодаря путинской системе управления, перешла в ранг второго уровня. И это проблема. Она симметрична в том плане, что в основном неприятие идет с европейских стран.

Поэтому Путин пытается компенсировать свое состояние на востоке. И конфликт между Индией и Пакистаном дает удобный повод приподнять имидж России в качестве миротворца. Я не употребляю слова "вмешательства". Россия же не собирается вводить войска в зону конфликта. Это не Донбасс и не Крым. Она просто предлагает переговорную площадку. Не факт, что получится, но тем не менее, логика понятна. Если России удастся снять угрозу конфликта между двумя ядерными державами в Азии, статус Сергея Лаврова и российской дипломатии приподнимется на Западе.

Вторая причина. Это серьезный рынок оружия. Индия традиционно была покупателем российской военной продукции и конечно, Россия хочет сохранить свои позиции там. Что вполне очевидно, связано с возможным перспективным урегулированием этого конфликта.

Если конфликт будет развиваться, то результаты сравнительных параметров военной техники не предсказуемы, а если и предсказуемы, то не в пользу России. Индийские самолеты, произведенные в России, будут проигрывать в воздушной схватке или могут проигрывать в воздушной схватке с пакистанскими, приобретенным в США. А это нанесет серьезный ущерб имиджу России, как производителю оружия. Для них лучше, чтобы этот конфликт не развивался.

Наконец, третье соображение заключается в том, что в Азии, будь-то Индия, Китай или Пакистан, происходят сложные и неизбежно продолжающиеся демографические, экономические и культурные изменения. Пакистан еще недавно был долговременным союзником США, а сейчас он больше ориентируется на Китай. Индия еще недавно была долговременным союзником Советского Союза и по инерции России, а теперь она переориентируется на США.

Соответственно, если Россия в этих играх не участвует, то конфликт будут разруливать или Вашингтон или Пекин. И если Россия там не займет позиции, то ее займут два других более крупных глобальных лидера. А Россия в очередной раз окажется в проигрыше не только на европейском дипломатическом пространстве, но и на азиатском. Значит, нужно поспешить предложить свои услуги на каких-то выгодных условиях, чтобы занять какую-то позицию, которую займет или Китай или США, чтобы защитить свои интересы".