Лідер Радянського Союзу Микита Хрущов віддав 65 років тому Крим Україні через те, що на нього потрібно було витратити величезну кількість ресурсів. Про це заявив кандидат історичних наук, заступник директора Інституту історії і політики РФ Володимир Шаповалов в інтерв'ю улюбленій газеті глави Росії Володимира Путіна "Комсомольской правде", повідомляють Патріоти України.
За його словами, "так було вигідно з точки зору розвитку народно-господарського комплексу Радянського Союзу". "Оскільки планувалося будівництво Північно-Кримського каналу, який повинен був окропити Крим, сам Крим по суші був пов'язаний з Україною і мав великі економічні контакти і зв'язки з УРСР, нібито тому так і сталося. Це відповідає дійсності. І канал потрібно було будувати, і зв'язку були, і суша була з Україною", – пояснив він.
"Основна реальна причина – це боротьба за владу в СРСР. Згадаймо, 1954 рік, відразу після смерті Сталіна, це період, коли Микита Сергійович ще неміцно тримає владу у своїх руках. Ще існує досить серйозна опозиція йому. І у своїй боротьбі за владу в Радянському Союзі він розглядав Україну як ресурс. Спирався на українських партійних лідерів. Він шукав союзників серед тих, хто би протистояв "верхівці партії", серед якої сам Микита Сергійович котирувався невисоко", – стверджує Шаповалов.
Трилітрові банки із соком стали одним із найвпізнаваніших символів продуктових магазинів у СРСР. Ними заставляли полиці, коли ставити туди було більше нічого – великі банки дозволяли маскувати дефіцит, передають Патріоти України. Такий формат був зумов...
Українська біженка Людмила Русіна, яка веде TikTok-блог, розповіла про поширену в Німеччині практику залишати непотрібні, але придатні до використання речі просто на вулиці. Їх можуть безкоштовно забрати всі охочі — незалежно від рівня достатку, переда...
