Хіти тижня. "Паніка в Росії, або Три сценарії для наступу", - спікер Генштабу ЗСУ

"Сьогоднi - дата, коли за переконанням російських політиків, журналістів і "експердів" Україна має здійснити ще одну криваву провокацію, "щоб підняти рейтинг на виборах Президента Порошенка", - пише у своєму блозі спікер Генштабу ЗСУ Влад Волошин, повідомляють Патріоти України, і продовжує:

"РосЗМІ вже "розроблені і затверджені" (звичайно що неофіційно) три "сценарії", за якими буде здійснена ця "провокація". Частини і підрозділи російської армії приведені у готовність, а ватосуспільство вчора тиснулось в чергах за попкорном, щоб спостерігати, як "доблесні їхні війська бють фашистську х*хляцьку хунту".

Ось три "сценарії", які хотять бачити росіяни в цьому "шоу":

- "Повторение провокации в Керченском проливе от 25 ноября, только с одним отличием — вместе с украинскими боевыми судами через пролив должны также пойти военные корабли НАТО (озвучил заместитель министра Украины по делам Крыма и Донбасса Юрий Грымчак)".

Як на мій погляд, що ж це за "провокація" для "ватоскрепних"? Тут нею навіть не "пахне" бо треба буде просто відкрити прохід і спостерігати як пройдуть кораблі. Ніхто ж нікого не чіпає, і всі дотримуються міжнародних договорів і законів суднолавства. Яка ж тут провокація? Кого і чим провокують? До речі, де зараз знайти корабель НАТО, щоб він йшов разом з нашими через Керчинську протоку? І що там говорить "договір" про прохід через неї військових кораблів інших держав? Чи була вже якась заявка на цей прохід? Отож - "сценарій - шваг, не дієвий...

- "... Украинская армия способна взорвать "любую переправу или мост" в Черноморском регионе. Явный намёк на атаку на Крымский мост (сценарий провокации озвучил глава Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов в интервью телеканалу ВВС")

Тут росіяни, знаючи "кровожерливий імідж пастора" приписали йому взагалі "апокаліптичний для Криму" хід подій - атаку на Кримський міст. Насправді, Олександр Турчинов просто вказав на слабке місце росіян - міст, який при бажанні можна легко знищити. Але щоб це зробити насправді, необхідно дуже ретельно підготувати операцію, а на це потрібно чимало часу. Та й міст скоро зруйнують природні сили, чи він сам завалиться))). Тож і "сценарій" якись не дуже реальний, або просто дурня...

- "...Атаку на Крым с суши. По данным дипломатических источников, Киев планирует диверсию не на море, а на суше. Российский полуостров планируется обстрелять в районе Перекопского перешейка, соединяющего Крым с Украиной. Отмечается, что, по мнению украинских властей, атака России с суши имеет меньший риск эскалации. При этом неизбежный ответ России в Киеве планируют представить миру как "доказательство" военной агрессии Москвы".А тут взагалі "сценарій", який видумали ідіоти. Просте елементарне питання: а навіщо? Навіщо обстрілювати росіян через Перекоп, адже вони не підуть в сухопутну атаку у відповідь на цей обстріл?Там вузько і незручно вести бойові дії, тож наступ там - дууууууже сумнівний. Росія у відповідь на обстріл-провокацію просто може завдати удару ракетами чи авіацією...

Такий наш "провокаційний обстріл" можна здійснити будь-де вздовж україно-російського кордону, навіщо його робити в Криму, де зосереджено стільки російських військ? Там навпаки "найбільш високий ризик ескалації", бо є війська і з нашого боку.

Тож якби ми хотіли щось подібне здійснити, то робили б у іншому місці. Я вже навіть не говорю, що таке "дратування скаженої собаки - росії" нам взагалі не підходить. Ми будемо проти неї діяти так, щоб був 100%-й успіх, лупанути її "всерйоз і надовго", а не зачіпити, щоб нас "покусали". Але росія вже підготувалась і чекає, що ми, "ідіоти" на їхню думку, зробимо все, щоб нам було гірше".