Лідер Радянського Союзу Микита Хрущов віддав 65 років тому Крим Україні через те, що на нього потрібно було витратити величезну кількість ресурсів. Про це заявив кандидат історичних наук, заступник директора Інституту історії і політики РФ Володимир Шаповалов в інтерв'ю улюбленій газеті глави Росії Володимира Путіна "Комсомольской правде", повідомляють Патріоти України.
За його словами, "так було вигідно з точки зору розвитку народно-господарського комплексу Радянського Союзу". "Оскільки планувалося будівництво Північно-Кримського каналу, який повинен був окропити Крим, сам Крим по суші був пов'язаний з Україною і мав великі економічні контакти і зв'язки з УРСР, нібито тому так і сталося. Це відповідає дійсності. І канал потрібно було будувати, і зв'язку були, і суша була з Україною", – пояснив він.
"Основна реальна причина – це боротьба за владу в СРСР. Згадаймо, 1954 рік, відразу після смерті Сталіна, це період, коли Микита Сергійович ще неміцно тримає владу у своїх руках. Ще існує досить серйозна опозиція йому. І у своїй боротьбі за владу в Радянському Союзі він розглядав Україну як ресурс. Спирався на українських партійних лідерів. Він шукав союзників серед тих, хто би протистояв "верхівці партії", серед якої сам Микита Сергійович котирувався невисоко", – стверджує Шаповалов.
Голова Державної служби фінансового моніторингу Філіп Пронін не надав Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про результати розгляду 85 повідомлень щодо підозрілих операцій на суму понад 222 млрд грн. Про це заявила народна депутатка...
Під час воєнного стану та загальної мобілізації перевірка військово-облікових документів може проводитися не лише на вулиці чи блокпостах. Представники відповідних органів можуть перевіряти дані військовозобов’язаних у різних місцях, передають Патріоти...
