У мережі розгорілася затята суперечка навколо висновків експертів у справі про ДТП в Харкові 18 жовтня 2017 року, яка забрала шість життів. При цьому ключовим моментом аварії вказується саме проїзд однієї із обвинувачених - Олени Зайцевої - на червоне світло, повідомляють Патріоти України.
Скандал навколо її захисників не вщухає. Під постом її адвоката Євгенія Мельниченка у Facebook розгорілася дискусія. Обурення викликав експеримент у суді з іграшковим автомобілем, який демонстрував, як другий обвинувачений Геннадій Дронов рухався на авто перед зіткненням.
"Заїхав Дронов за лінію чи не заїхав, Зайцева один хр*н перла на червоний. Саме її проїзд на червоний і є ключовим моментом ДТП, а не заїзд Дронова за лінію", - пише житель Харкова Віталій Германов.
Йому відповідає журналістка Тетяна Доцяк. На її думку, заїзд Дронова за лінію також не грав ніякої ролі. "Тут важливий момент, якщо б її швидкість була 60 км за годину, не було б таких наслідків. А що стосується Дронова, уявімо, він зупинився би на 10 метрів нижче і стартонув на зелений, але швидше - не 40 км за годину розвинув, а 55. Він би все одно зустрівся із Зайцевою, але тоді він вже був би не винен?" - написала вона.
Через масовані атаки та відключення світла в українських будинках усе частіше трапляються стрибки напруги, від яких горять холодильники, котли та телевізори. Проте отримати відшкодування за зіпсовані прилади автоматично не вийде – доведеться доводити п...
Президент Володимир Зеленський в інтерв'ю ТСН розповів, що напередодні побачив, як мешканці Києва перекрили дорогу через тривалу відсутність електроенергії. Після цього він зателефонував міністру внутрішніх справ, передають Патріоти України. За словами...
