У мережі розгорілася затята суперечка навколо висновків експертів у справі про ДТП в Харкові 18 жовтня 2017 року, яка забрала шість життів. При цьому ключовим моментом аварії вказується саме проїзд однієї із обвинувачених - Олени Зайцевої - на червоне світло, повідомляють Патріоти України.
Скандал навколо її захисників не вщухає. Під постом її адвоката Євгенія Мельниченка у Facebook розгорілася дискусія. Обурення викликав експеримент у суді з іграшковим автомобілем, який демонстрував, як другий обвинувачений Геннадій Дронов рухався на авто перед зіткненням.
"Заїхав Дронов за лінію чи не заїхав, Зайцева один хр*н перла на червоний. Саме її проїзд на червоний і є ключовим моментом ДТП, а не заїзд Дронова за лінію", - пише житель Харкова Віталій Германов.
Йому відповідає журналістка Тетяна Доцяк. На її думку, заїзд Дронова за лінію також не грав ніякої ролі. "Тут важливий момент, якщо б її швидкість була 60 км за годину, не було б таких наслідків. А що стосується Дронова, уявімо, він зупинився би на 10 метрів нижче і стартонув на зелений, але швидше - не 40 км за годину розвинув, а 55. Він би все одно зустрівся із Зайцевою, але тоді він вже був би не винен?" - написала вона.
У гонитві за здоровим способом життя чи швидким відновленням сил багато українців купують готові напої, вважаючи їх корисною альтернативою газованим сокам чи каві. Проте нефрологи видали тривожне попередження щодо одного популярного продукту, який прод...
У китайському Ханчжоу відкрилася школа, де роботів навчають не для демонстрацій чи виставок, а для виконання реальних робочих завдань, передають Патріоти України. Першими "учнями" стали 30 роботів, призначених для роботи у промисловості, сфері послуг, ...
