
Стратегія Джо Байдена щодо України зазнавала значної критики, доки він був президентом США. Водночас на тлі кількох тижнів президентства Дональда Трампа його попередник вже виглядає ледве не справжнім генієм геополітики. Про це в авторській статті для The Hill пише професор політології в Університеті Рутгерса в Ньюарку, спеціаліст з питань України, Росії та СРСР Олександр Мотиль, передають Патріоти України.
Він нагадав, що колишнього американського президента критикували за те, що військова допомога Україні була недостатньою і надходила запізно, що він так і не сформулював чіткої стратегії окрім підтримки України "стільки, скільки потрібно". Нарешті йому закидали явне небажання доводити ситуацію до повної воєнної поразки Росії. "Ця критика була виправданою. Але порівняно з тим, що робить його наступник в Овальному кабінеті, тепер він виглядає справжнім генієм", – пише Мотиль.
Аналітик наголосив, що, попри усі недоліки його політики, Байден досяг трьох важливих цілей: Україна встояла під час російського вторгнення, Україна відвоювала значну частину початково втраченої території, підтримкою України Байден підірвав військовий потенціал Росії та її геополітичний вплив у світі.
"Я від самого початку говорив, що цей «мирний план» писав не Трамп, не Рубіо і навіть не Віткофф, а якісь росіяни. Швидше за все, Кирило Дмитрієв намагався втілити в ньому основні мрії Путіна. Бо надто вже багато в цьому плані російської бюрократичної ...
Адміністрація президента США Дональда Трампа «розділена» на два табори через позицію щодо війни в Україні. Про це пише NBC News, передають Патріоти України. Віцепрезидент США Джей Ді Венс спростував повідомлення ЗМІ, звинувачуючи їх у брехні. За даними...