"Байдену потрібен був виступ у Конгресі Зеленського напередодні нового складу, де є більшість республіканців і посилилися нападки трампістів", - Піонтковський

"Президент США Джо Байден запросив Володимира Зеленського не лише для зустрічі, а й для виступу у Конгресі. Йому потрібен був цей виступ у Конгресі Зеленського напередодні нового складу, де є більшість республіканців і посилилися нападки трампістського крила республіканської партії на політику Байдена щодо допомоги Україні", - пише політолог та публіцист Андрій Піонтковський у своєму блозі, передають Патріоти України, та продовжує:

"У цьому сенсі, звичайно, виступ Зеленського справив велике враження. Ну ми бачили, як його переривали овації стоячи численну кількість разів, і це допомогло Байдену зміцнити свою позицію від атак консервативних республіканців.

Байден використав цю можливість, щоб в урочистій атмосфері передати нарешті Україні перші установки ЗРК Patriot, які вона давно вимагала. Це, звісно, дуже позитивний результат.

Але найголовнішим, мені здається, під час прес-конференції Байдена та Зеленського був момент — запитання української журналістки — а чому б Америці не надати ракети далекої дії ATACMS, які могли б зупинити програму знищення української інфраструктури. Адже якби Україна мала такі ракети, то росіяни знали б, що за кожен удар, умовно, по Харкову чи Дніпру вони отримають удар по Курську та Воронежу, а за удар по Києву — удар по Москві.

Ось цей момент був найголовнішим. Відповідь Байдена була досить ухильною. Він пояснював це тим, що він не може погодитися на максимальну програму надання Україні зброї, тому що це, за його словами, порушить буцімто єдність Заходу, єдність НАТО та ЄС. Тобто Байден дав зрозуміти, що не всі союзники США по НАТО були би згодні з таким рішенням.

Ну, це досить спірна була теза з його боку. Тим паче, що далі він пояснив, чому вони не згодні. Тому що вони хочуть допомогти Україні, але не хочуть ескалації конфлікту і Третьої світової війни з Росією.

Але що означає, не хочуть ескалації конфлікту?! Виходить, що цим Путіну дозволяється максимальна ескалація конфлікту — до рівня геноциду українського народу, а Захід боїться відповісти наданням Україні ракет, здатних досягти глибини російської території. Ось це дуже слабкий та непереконливий момент у західній позиції.

Моя пропозиція була б Зеленському використати наступний візит до Великої Британії (а я думаю, що такий візит відбудеться) ось для чого. Згадаймо, що міністр оборони Великобританії Бен Уоллес десять днів тому заявив, що якщо США не наважуються надати ракети ATACMS, то аналогічної дальності ракети може надати Великобританія.

Ось мені здається, що перший успішний етап візиту американський має бути доповнений британським, де Україна має порушити питання щодо надання таких ракет Великобританією.

Великобританія відіграла визначну роль у підтримці України. У перші місяці війни саме позиція Бориса Джонсона, коли він, перебуваючи на посаді прем'єр-міністра Великобританії, вплинула на те, що всередині адміністрації Байдена перемогу здобула думка Ллойда Остіна та Ентоні Блінкена у рішучішій підтримці України, ніж нам відома така обережна, більш м’яка щодо Росії помічника Байдена з національної безпеки Джейка Саллівана.

У такий критичний момент, який зараз склався у війні Росії проти України, Велика Британія може ще раз відіграти вирішальну роль. Тому мій висновок — візит Зеленського не завершено. Він був дуже успішним у Вашингтоні, цей успіх йому треба продовжити та закріпити у Лондоні".