Банан замість дорогого кабелю: Що показав гучний експеримент на форумі diyAudio

Незвичний експеримент поставив під сумнів доцільність витрат на наддорогі аудіокабелі. Модератор форуму diyAudio під ніком Pano вирішив перевірити, чи справді преміальні кабелі суттєво впливають на якість звуку, передають Патріоти України з посиланням на Futurism.

Як повідомляє Futurism, він пропустив аудіосигнал високої якості через різні «провідники»: професійний дорогий кабель, старий мікрофонний дріт, звичайний зелений банан і навіть бруд. Після цього учасникам спільноти запропонували прослухати записи та визначити, який саме «кабель» використовувався у кожному випадку.

Результати виявилися несподіваними: більшість слухачів не змогли розрізнити записи. Із 43 спроб правильними виявилися лише шість. За словами автора експерименту, записи звучали напрочуд схоже.

Аудіофіли роками дискутують про те, чи дають кабелі з «надчистої» міді зі срібним покриттям, складною ізоляцією та багатожильними конструкціями відчутну перевагу. Деякі з них коштують десятки тисяч доларів. Виробники переконують, що саме такі дроти дозволяють розкрити потенціал дорогого обладнання.

Втім, з точки зору фізики, ключовими параметрами залишаються опір постійному струму та якість екранування. Pano зазначив, що банан і бруд хоч і передають сигнал, але спричиняють втрати рівня та не забезпечують рівної частотної характеристики. Тобто використовувати їх на практиці не варто — однак сам факт подібності звучання змушує замислитися.

На думку експериментатора, матеріал провідника в більшості випадків не має критичного впливу на звук. «Старий добрий мідний дріт впорається із завданням», — підсумував він. Один із користувачів жартома припустив, що, можливо, «існують банани преміум-класу».

Експеримент швидко став вірусним у нішевих аудіоспільнотах, викликавши хвилю іронічних коментарів на адресу виробників дорогих кабелів і знову розпаливши давню суперечку про те, за що саме платять аудіофіли.