Битва "космічних гігантів": У США посварилися два супер-винахідники, справжні ікони бізнесу

Ілон Маск кинув звинувачення Джеффу Безосу в монополізмі. Торгова імперія найбагатшої людини планети і справді вже давно викликає питання у американських антимонопольників.

Про це у своєму блозі пише журналіст Денис Лавникевич, передають Патріоти України. Далі - мовою оригіналу:

"В США повздорили два суперпредпринимателя, две настоящие иконы бизнеса. Илон Маск написал в своем Twitter, что "монополии - это неправильно" и "время разделить Amazon". Это был ответ на твит другого пользователя, который пожаловался, что Amazon отказался выставить на продажу его книгу о коронавирусе.

Публичной реакции со стороны Безоса пока не последовало, но по крайней мере в Америке произошедшему никто не удивился. Соперничество основателя интернет-гиганта Amazon и аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса и главы электромобильной компании Tesla и космической корпорации SpaceX Илона Маска - давняя история.

Маск - просто очень успешный бизнесмен, тогда как Безос - самый богатый человек в мире. У Маска - бешеная популярность и толпа фанатов, у Безоса - нелюбовь американских пролетариев и развод с изменявшей ему женой. У Маска - лояльность со стороны американских властей, многочисленные государственные льготы и поощрения; у Безоса - преследование со стороны антимонопольщиков и постоянные конфликты с профсоюзами и защитниками работников.

Конфликт "космонавтов"

Вопреки распространенному мифу о том, что "Америка любит деньги", как раз самый богатый человек планеты Джефф Безос не пользуется особой любовью ни американских граждан, ни органов власти. Amazon не получает господдержки на миллиарды долларов, в отличие от Tesla Илона Маска.

В 2014 г. Илон Маск сумел добиться налоговых льгот на $1,3 млрд от штата Невада на строительство завода Tesla. Годом ранее конкурент по космической отрасли компаниям Маска и Безоcа корпорация Boeing получила $8,7 млрд льгот от штата Вашингтон ради создания рабочих мест. Собственник Amazon на это обратил внимание: ритейлер тоже создавал тысячи рабочих мест, но не получал значимых льгот. Более того, городской совет Сиэтла упрекал Amazon в том, что из-за его присутствия жизнь в городе стала дороже. То, что Amazon не получал привилегий, злило Безоса, и он часто поднимал тему на собраниях руководителей компании - говорил, что Маск "стравил" пять штатов друг с другом, устроив между ними соревнование за право принять фабрику.

Владелец Amazon заранее составил список из 25 подходящих для офиса городов и заявил, что рассчитывает на поддержку властей взамен на обещание вложить $5 млрд и нанять 50 тыс. человек. Рассмотрев все заявки, компания решила построить два офиса - в Вирджинии и Нью-Йорке (последний пообещал компании льготы на $3 млрд).

Но сделка вызвала возмущение городского совета и местных жителей, которые выступили против интернет-магазина. В городе начались протесты против строительства штаб-квартиры Amazon. В борьбу против компании включился сенатор от штата Нью-Йорк Майкл Джанарис. Amazon пыталась договориться, но в итоге отказалась от своих планов.

Хотя по американским меркам Amazon - пример созидающей силы капитализма. Компания инвестировала $270 млрд в 40 штатах и создала больше полумиллиона рабочих мест с конкурентными зарплатами, бонусами и обучением. Но... У нее не получается претендовать на льготы, которые дают города и штаты, чтобы привлекать новых инвесторов. Даже в ситуации, кода власти знают, что эти инвестиции принесут долгосрочные дивиденды в виде рабочих мест, новых экономических возможностей и дополнительных налоговых поступлений.

А вот у Илона Маска это получается. И он, в отличие об Безоса, получил в том числе госфинансирование в форме контракта с NASA на доставку на МКС людей и грузов.

Это при том, что еще год назад Джефф Безос лично представил концепцию и прототип Blue Moon - многоразового аппарата для полетов на Луну, который разработала его космическая компания Blue Origin. Аппарат должен доставлять на спутник Земли грузы и технику. А Безос ставит перед собой задачу - подготовить инфраструктуру для колонизации космоса людьми.

Теперь Маск и Безос борются за контракт NASA по отправке людей на Луну к 2024 г. - такой срок установило американское правительство. Первый заявляет, что со своей новой ракетой Starship его компания может успеть в указанный срок. Второй свою ракету-носитель большой грузоподъемности New Glenn планирует запустить в 2021 г.

"Мы можем уложиться в сроки, но только потому, что начали три года назад. Время возвращаться на Луну, теперь - чтобы остаться", - сказал Безос на прошлогодней презентации, обращаясь к представителям NASA.

Антимонопольные сложности

Ровно год назад - 4 июня 2019-го - власти США объявили, что готовятся начать антимонопольное расследование в отношении крупнейших IT-корпораций - Amazon, Apple, Facebook и Google. По их словам, цель - проверить, не злоупотребляют ли эти компании своим положением на рынке. Далее Федеральная торговая комиссия США занялась наблюдением за Amazon и Facebook, а Минюст США - за Apple и Google.

Впрочем, отношение американцев к монополиям двоякое. С одной стороны, они становятся поводом для национальной гордости. С другой - их существование именно в форме монополий противоречит самому духу Америки - духу свободы и конкуренции.

"Понятие "монополия" очень противоречиво и его нельзя свести только к занимаемой доле рынка. "Газпром" в РФ - это монополия, потому что кроме него никто не может поставлять газ за рубеж России. А вот Intel в США - монополист или нет? Если смотреть по доле рынка центральных процессоров для ПК (более 80%) - монополия. Но если смотреть по общему рынку процессоров для разных устройств, то меньше 20%, уже никак не монополия, - сказал экономист, профессор Варшавского Университета, Томаш Мыльницкий. - Продолжая пример: и на рынке CPU у Intel есть конкурент: AMD. Но даже если бы не было: Intel никак не мешает появлению на рынке конкурентов. Просто войти на этот рынок можно, лишь потратив минимум десяток миллиардов долларов на строительство хотя бы одной фабрики - и то без гарантии успеха".

Получается, понятие монополии в современном мире - очень растяжимое. В этом секторе монополист, в соседнем - и близко нет. Тот же Amazon уже стал причиной банкротства целого ряда магазинов и даже торговых сетей - это типичный "симптом" монополизма. Но в прошлом году на долю Amazon приходилось 49,1% всех розничных покупок граждан США в онлайн-магазинах и 5% всей розничной торговли страны. А это не монопольные цифры.

Да и вообще, американская специфика: Walmart - крупнейшая в мире розничная сеть, если говорить о физических магазинах, - до сих пор очень скромно показывает себя в электронной коммерции, занимая долю в 3,7% онлайн-продаж США.

Дальше - больше. Локомотив роста Amazon - Marketplace: платформа, на которой компания позволяет сторонним продавцам использовать свою розничную и (если они выберут) логистическую инфраструктуру для продаж и доставки товаров покупателям Amazon. На нее приходится 68% всех розничных продаж против 32% прямых продаж Amazon.
То есть, получается, Amazon сам себе конкурентов выращивает - но и зарабатывает на этом же. Да и вообще, Amazon - это IT-компания, или торговая? Тут любой суд запутается, пытаясь понять - монополист Джефф Безос, или нет.

С Google - еще сложнее. Да, корпорация уверенно занимает более 80% рынка интернет-рекламы. Но конкурентов у нее - великое множество, как на рынке рекламы, так и среди поисковых систем, которых - десятки. Принудительно разделять Google только на основе математики рынка - глупо. Особенно если вспомнить, что множество мелких рекламных агентств кормится именно с рекламных механизмов Google. Ударить "по монополисту" в данном случае - лишить куска хлеба тот самый малый бизнес, который призвано защищать антимонопольное законодательство.

В последние годы движение против ведущих IT-компаний набирает обороты, поскольку крупнейшие игроки этого сектора превратились в самые дорогие компании мира, параллельно удерживая значительную долю рынка.

Здесь можно вспомнить историю Microsoft, которая участвовала в знаковом антимонопольном разбирательстве. Создатель Windows на протяжении двадцати лет оставался в центре внимания Минюста, двадцати штатов и Федеральной торговой комиссии из-за подозрений, что компания занимает монопольное положение в сфере веб-браузеров и операционных систем. В итоге Microsoft пришлось принять ряд мер, направленных на соблюдение антимонопольного законодательства, но компании не пришлось платить какие-либо штрафы в США.

Microsoft и другие подобные компании заметнее пострадали от европейских органов власти. В 2008 г. ЕС оштрафовал Microsoft на $1 млрд за нарушения антимонопольного законодательства, с Google за последние три года европейские власти получили за аналогичные нарушения $9 млрд. В 2017 г. ЕС наложил на Facebook штраф в $122 млн за нарушения, допущенные в связи с приобретением WhatsApp.

Структура современного бизнеса крайне сложна, и антимонопольное законодательство за ним не поспевает. Компания может присутствовать на нескольких рынках одновременно, при этом на одних доминировать, на других - быть аутсайдером, а ее разделение тем самым нарушит ее же собственные конкурентные права. Ситуация еще более запутывается, когда основной бизнес компании-"монополиста" является основой для массы других бизнесов, реально не связанных с ней владельцев. Так что завершения антимонопольных разбирательств против того же Amazon доведется ждать еще долго."

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Хіти тижня. "Вічно молода": 52-річна жінка розкрила свій секрет привабливості (фото)

субота, 11 липень 2020, 3:00

Фінка часто отримує компліменти від чоловіків, які нерідко приймають її і 25-річну дочку за сестер. Постійні фізичні навантаження і збалансоване харчування допомогли 52-річній мешканці Фінляндії Пайвіккі Куппакангас розкрити секрет "вічної молодості". ...

Хіти тижня. "Как Порошенко выиграл у Зеленского в Печерском суде", - аналітик

субота, 11 липень 2020, 0:35

Домогтися потрібного рішення Печерського суду для Порошенка вважалося справою безнадійною. Проте йому це вдалося. "Сегодня, 8 июля, в Печерском райсуде Киева прошло уже третье заседание по вопросу об избрании Петру Порошенко меры пресечения. Заседание ...