Чому нам потрібен саме танк Leopard 2А5, - Злий Одесит

"Якщо говорити про танки Leopard, то важливо вказувати, про яку саме модифікацію та яке покоління мова. Річ у тім, що Leopard від Leopard різниться. Наприклад, є танк Leopard 1 і це — старий танк, що можна порівнювати з елементом протидії радянському танку Т-62. Тому Leopard 1 нас не влаштовує абсолютно", - пише військовий оглядач Олександр Коваленко (Злий Одесит) у своїй статті, передають Патріоти України, та продовжує:

"І коли в 2022-му зайшла мова про те, що німецький концерн Rheinmetall готовий був надати Україні певну кількість законсервованих танків Leopard 1, я виступав категорично проти. Тому що це танк позаминулого покоління. Але багато хто мені у відповідь на це казав, мовляв, віддамо їх територіальній обороні.

Так ось, для прикладу, нещодавно ми отримали від Словенії 28 танків M-55S, це фактично модернізовані радянські Т-55. Передусім, хочу подякувати Любляні, тому що вона, що може, те й дає. Але насправді брати такі танки я б не став. Бо якби я був командиром підрозділу, то ніколи б не посадив своїх хлопців у цей танк. Фактично Т-55. Нехай він буде прилизаним і якось сучасно виглядатиме, але у протидії з танком Т-72Б3, Т-80 або Т-90, він — мрець, а його екіпаж — самогубці.

Так ось бачимо, що ці словенські M-55S потрапили геть не до територіальної оборони чи навіть не використовуються як, скажімо, артилерія. Ці танки в зоні бойових дій, на передовій. І наші хлопці мусять навішувати поверх броні цього типу модернізованого танку динамічний захист Контакт-1, встановлювати на моторний відсік протикумулятивні ґратки. Тобто мусять дороблювати цей танк.

Така ж ситуація і з Leopard 1. Тому якщо передавати, то сучасний танк. Наприклад, Leopard 2. Але не базової модифікації Leopard 2А4, а хоча б починаючи з Leopard 2А5, в якому враховано недоліки 2А4.

Так, у Leopard 2А5 було повністю перепроєктовано башту, вона стала клиноподібною. Саме за цією формою ми тепер і впізнаємо танки Leopard. Крім того, змінився метал, що забезпечує більший захист та протидіє пробоям від кумулятивних та інших типів боєприпасів. Більше того, згадана клиноподібність башти також значно зменшує ударний ефект від ураження боєприпасами, ніж башта, що має кут 90 градусів. І таким чином збільшується ефективність захисних властивостей, або динамічного захисту.

Звісно, що дадуть, те дадуть. Але якщо вже дають танк, то він повинен використовуватись за своїм функціональним призначенням. І в першу чергу, це — наступальні дії. А в наступальних діях танк має відповідати всім вимогам сучасної війни.

Що стосується того, навіщо нам потрібні ці танки, то річ у тім, що деякі локації та плацдарми ми можемо звільняти від загарбників, використовуючи, наприклад, сценарій, який було реалізовано на Харківщині. Тоді діяли саме мобільні швидкі групи, що, у першу чергу, використовували легкоброньовану та середньоброньовану техніку. І діям цих груп російські окупанти, у яких була кількісна перевага, була артилерія й була найбільша в зоні бойових дій бронегрупа в районі Ізюму, ніяк не змогли протидіяти.

Але на інших напрямках є певні плацдарми та локації, де для звільнення потрібна потужна важкоброньована техніка, тобто танки. Саме для цих плацдармів і використовуватимуться ті західні сучасні танки, про які зараз багато дискусій.

Німецький Leopard не гірший і не ліпший за американський Abrams. Можна навіть подискутувати про британський Challenger чи французький Leclerc. Наприклад, Leclerc це — на сьогодні найвисокотехнологічніший танк, якому, як кажуть жартома, фактично не потрібен екіпаж. Якщо ж говорити про Challenger, то на сьогодні це танк з найміцнішою в Європі бронею. До речі, під час бойових дій в Іраку (2003−2010) ці танки продемонстрували свою високу виживаність.

А про Leopard говоримо переважно тому, що це — наймасовіший танк в Європі, який логістично найпростіше відправляти до України. Більше того, цей танк найпростіше обслуговувати, проводити ремонтні роботи, забезпечувати запчастинами, інструментами, боєприпасами тощо. Усе це говорить про те, що нам вигідно його отримати. Навіть більш вигідно, ніж, наприклад, Abrams, Challenger чи Leclerc.

Одна батальйонна тактична група (БТГ) це — 11 танків. Отже для формування та повної комплектації від п’яти до десяти БТГ нам потрібно буде від 55 до 110 танків. Ось на таку кількість, гадаю, можемо розраховувати. Можливо, через якийсь час ця кількість стане більшою, адже маємо розраховувати не тільки формування нових БТГ, а й компенсацію втрат. Скажімо, коли танк — незворотна втрата або пошкоджений і потребує ремонту, у цьому разі його треба буде замінювати. Тому це також треба враховувати. Професійний екіпаж доволі швидко опановує базові навички керування такою технікою. Тому, гадаю, від двох тижнів до місяця — це той строк, що буде потрібний нашим військовим, щоб опанувати не тільки базові навички керування танком Leopard, а й отримати базові знання щодо його технічного обслуговування та польового легкого ремонту".