
"Раз вже знову зайшла мова про те, що "Діди воювали" на Куликовому полі проти татарського ярма. Нагадую, що "діди воювали" на Куликовому полі не "проти", а "за" татарське ярмо. Мамай не був ханом, а одним з ординських генералів, які підняли заколот проти законного ординського князя Тохтамиша", - пише блогер Андрій Шипілов на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:
"Війська Дмитра виступали на стороні Тохтамиша, і, власне, йшли на з'єднання з його армією в той момент, коли Мамай перекрив Дмитру дорогу.
І воювали зовсім не "діди". Якщо покопатися в першоджерелах, на кшталт "сказання про Куликовську битву", то з подивом довідаєтеся, що вся професійна важка піхота і кіннота в війську Дмитра були литовськими, вся легка кіннота, в кількості третини від армії, була татарами. Російським було тільки легко озброэне піше ополчення, яке, як і годиться гарматному м'ясу, повністю полягло в перші хвилини бою".
"Уже бачу у стрічці пости й коментарі про необхідність капітуляції. Ніби після капітуляції з'являться світло, вода й тепло. Це навіть не магічне мислення – це відмова від мислення", - пише викладач Києво-Могилянської бізнес-школи Валерій Пекар на своїй...
Панель Who Is Winning on Energy Security?, що відбулася в межах щорічної зустрічі World Economic Forum у Давосі-2026, стала однією з небагатьох дискусій, де питання енергетики розглядали як жорстку категорію геоекономіки й національної безпеки. Уже сам...