Сучасна ядерна зброя і механізми її доставки можуть вражати цілі в будь-якій точці світу, тому ніякої військової вигоди від ядерної зброї передового базування більше немає. Військовий аналітик Шон Белл стверджує, що передове базування робить їх більш вразливими, оскільки сучасні супутникові технології дозволяють дуже точно відстежувати їх місце розташування, передають Патріоти України.
Путін знає, що без підтримки Заходу Україні буде значно важче протистояти російському вторгненню. В результаті Путін регулярно піднімає питання про можливість переростання війни в потенційний ядерний конфлікт, якщо вона переросте в битву між Сходом і Заходом.
Переміщення ядерної зброї в Білорусь гарантовано приверне широку увагу засобів масової інформації, і, таким чином, Путін вирішить, що це створює загрозу ядерного конфлікту і, таким чином, може утримати деякі західні країни від підтримки України.
Тому що більшість аналітиків вважають, що Путін зберігає свої імперіалістичні амбіції і там, де йому не вдалося захопити Україну військовим шляхом, він має намір убезпечити Білорусь "виключно".
У Білорусі вже розміщені тисячі російських військовослужбовців (а тепер, можливо, і загін найманців Вагнера), тому Росії не складе труднощів повернутися проти свого господаря і встановити російський контроль.
Такий крок забезпечить Путіну такий необхідний успіх і потенційно обмежені втрати. Тож, хоча переміщення тактичної ядерної зброї до Білорусі створює привид ядерної війни, насправді гучна ініціатива майже напевно має більш зловісні цілі.
"Цікаво, чи не забуде Трамп за ніч про ті "нищівні санкції" проти Росії. Там - хороші санкції. І те, що Росія хорохориться, нібито їм до жопи всякі санкції, так вона завжди хорохорилася не по ділу. "А нам всьо равно!" - то годиться для Юрія Нікуліна й ...
"Проблема полягає в тому, що китайці вимагають від Ірану оплату у твердій валюті, якої в нього через санкції бракує. Раніше Тегеран уже намагався домовитися про "бартер" – оплату нафтою, але Китай на це не погодився", - пише у своєму блозі Леонід Невзл...