Енергетична безпека 2026. Які тренди задав цьогорічний WEF

Панель Who Is Winning on Energy Security?, що відбулася в межах щорічної зустрічі World Economic Forum у Давосі-2026, стала однією з небагатьох дискусій, де питання енергетики розглядали як жорстку категорію геоекономіки й національної безпеки. Уже сама назва панелі була радше провокативною, ніж описовою: учасники не намагалися визначити переможця сьогоднішньої конкуренції, натомість чітко зафіксували, що енергетична безпека перестала бути галузевою політикою й стала інструментом сили.

Ключовий меседж Давоса-2026: світ входить у «вік електрики». Йдеться про різку зміну структури попиту, який стимулюють дата-центри, штучний інтелект, масова електрифікація транспорту та побуту. Цей попит не є плавним чи прогнозованим у класичному розумінні, а створює шоки для систем планування, які будувалися десятиліттями під нафту й газ. Ключова відмінність електроенергії від традиційних енергоносіїв полягає в тому, що її неможливо зберігати у стратегічних масштабах без складної й дорогої інфраструктури. Відтак енергетична безпека зсувається від доступу до ресурсу до здатності системи стабільно виробляти й доставляти електроенергію в реальному часі.

Наразі існують три основні принципи, які формують нову неформальну доктрину енергетичної безпеки: диверсифікація, передбачуваність інвестицій і партнерства.

Диверсифікація означає відмову від будь-якої монокультури — технологічної, ресурсної чи логістичної. Передбачуваність інвестицій — це стабільні регуляторні умови в горизонті 10–20 років, без яких капіталомісткі енергетичні проєкти просто не запускаються. Партнерства ж, за логікою Давосу, перестали бути декларативною дипломатією й перетворилися на елемент стратегічного вибору: неправильний партнер сьогодні означає структурну залежність завтра. Ці принципи чітко підтверджують вже наявні глобальні тренди боротьби за ресурси та контроль ринків у всіх галузях, які забезпечують енергетичну індустрію. Експансія КНР та США у контролі важливих ресурсів та копалин тільки набирає обертів, у перегонах беруть участь не тільки уряди, а й корпорації-гіганти.

Окремий і принципово важливий зсув, який вчергове підтвердили на WEF, — підняття енергетичної безпеки до рівня національної безпеки. Це виходить далеко за рамки політичного меседжу. У термінах реальної політики та бюджетування це означає, що держави дедалі активніше намагатимуться визначати, які проєкти є критичними, кому вони дістануться і за якими правилами. Давос-2026 фактично легітимізував перехід від ринкового до державного впливу в цій галузі, навіть якщо це суперечить чистим принципам ліберальної конкуренції.

Дискусія навколо штучного інтелекту стала одним із найприкладніших моментів у цій галузі. Наразі хвилина відео в мережі еквівалентна годині споживання електроенергії середнім домогосподарством, а один великий дата-центр за навантаженням дорівнює середньому місту. За цими метафорами стоїть проста, але неприємна для багатьох істина: нова цифрова економіка потребує не швидкого нарощування фізичної генерації й мереж. Саме тому на панелі прозвучав консенсусний, хоча й політично незручний висновок: найближчими роками попит закриватиметься міксом відновлюваних джерел, газу та атомної енергетики. З найгірших позицій до цього тренду підходять ті, хто передчасно відмовився від атомної генерації, адже наразі не існує жодного подібного за масштабом засобу виробництва електроенергії. Будувати нові реактори буде важко, бо потрібного ресурсу все менше, а монополістів — все більше.

Одним із технічних рішень цієї проблеми вважають малі модульні реактори. SMR — це реальна перспектива, але не інструмент розв’язання проблем поточного десятиліття. Основні рішення сьогодні лежать у площині модернізації мереж, систем накопичення та ефективнішого використання наявної інфраструктури. Це означає, що боротьба за енергетичну безпеку у 2026 році — це боротьба за швидкість реалізації інфраструктурних рішень, а не за красиві, чи технологічні концепти.

Принципово по-різному до вирішення викликів енергетичного сектора підходять США та Китай: якщо Захід традиційно мислив доступом до ресурсів, то Пекін системно інвестував у контроль над ланцюжками постачання, критичними мінералами та інфраструктурою. У новій енергетичній реальності саме контроль, а не формальна власність на ресурс, стає ключовим фактором безпеки. Хоча США наразі вже активно змінюють підхід — КНР у цьому вимірі як мінімум на декілька років попереду.

Питання «хто виграє» є радше діагностичним, ніж оціночним. Перевагу отримують ті країни та регіони, які здатні швидко мобілізувати капітал, ухвалювати рішення без багаторічних регуляторних затримок й забезпечувати прогнозовані умови для інвесторів. У експертних колах наводять США та Близький Схід як приклади систем, де поєднуються ресурсна база, фінансові можливості й політична керованість процесів. Оцінки необхідних інвестицій — на рівні трильйонів доларів щороку, лише підкреслюють, що енергетична безпека стає тестом на інституційну спроможність держав.

Для України ці висновки мають прикладне значення. Давос-2026 чітко показав: електроенергія є стратегічним ресурсом, а мережі та енергетична інфраструктура — критичною ціллю і водночас ключовим активом, який потребує максимального рівня захисту від ворожих атак, а також постійних інвестицій та модернізації. Диверсифікація генерації, стійкість мереж і інтеграція з партнерськими ринками стають центром базової логіки безпеки й економічної конкурентоспроможності. Також, вірогідно, ці тренди значно підвищать цінність ЗАЕС у переможному процесі між Україною та РФ, адже оціночна вартість подібного проєкту з нуля — близько 50 млрд дол., а на реалізацію потрібні роки.

Джерело