Якби правоохоронна система боролася із СЗЧ і дезертирством, Дем’ян Ганул мав би шанс на життя, - Ігор Луценко

"Якби правоохоронна система боролася із СЗЧ і дезертирством, Дем’ян Ганул мав би шанс на життя. Зараз багато хто постить про право на зброю. Це правильно", - пише екснардеп та військовий Ігор Луценко на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"Але не помічають той момент, що підозрюваний в убивстві скоїв перед тим ще один тяжкий злочин, а саме діяння, передбачене статтею 407 Кримінального кодексу України: самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану. Покарання за це співставне із санкцією за убивство — до 10 років.

Військова частина, в котрій підозрюваний рахувався, стверджує, що надала правоохоронцям усю інформацію, котрої достатньо для того, щоб зареєструвати кримінальне провадження. Але, як це буває у більшості випадків, провадження по СЗЧ правоохоронці не відкрили, попри прямий обов’язок це зробити, передбачений статтею 214 кримінального процесуального кодексу.

Якби вони це зробили і якби провели слідчі дії, оголосили цю особу у розшук, якби поліція відпрацювала — то наступного злочину, можливо, і не було б. Однак цього не сталося, безкарність породжує більші злочини.

І це ситуація типова. СЗЧ у нас — не кримінально карний злочин, це просто життєва позиція, яка загалом правоохоронцями толерується.

От якби їх законом змусити хоча б періодично брати участь у бойових діях на фронті — то як думаєте, чи ставилися б вони до своїх обов’язків так по-нехлюйськи, як зараз?

Як можна взагалі розраховувати на перемогу у війні, коли з армії можна безперешкодно, без наслідків піти додому у будь-який час, кинувши бойових побратимів, кинувши позиції? Про яке «виснаження» України говорять, якщо ніхто не напружується?".