Анексія півострова і війна на Донбасі – це його особисте протистояння з колишнім американським колегою Бараком Обамою, сказав російський політтехнолог Станіслав Бєлковський, передають Патріоти України з посиланням на Обозреватель.
"Агресією в Україні Путін хотів показати, що може робити те ж саме, що і Обама. Це було його психологічним змаганням, раз ти такий крутий у світі, то і я теж крутий. Але на питання до Обами, чи прийматиме він військові рішення щодо повернення Криму, той відповів, що його більше турбують бомби на Манхеттені. Обамі важливо було уникнути терактів від Путіна із застосуванням ядерної зброї на території Америки, а Україна його не так вже і хвилювала", – вважає Бєлковський.
Але тим не менш, в суперництві зі США, Росія, програла, незважаючи на те, що Путін зазвичай виграє на руйнації різних систем. "Нинішня історія – це третє (само) руйнування Путіна. Він завжди виграє на руйнуванні систем, які обслуговує. Виграв на краху СРСР, ставши першим заступником мера Петербурга. Після краху Анатолія Собчака Путін взагалі став президентом РФ. Але зараз через його дії останніх років йде крах Росії в цілому і це несвідомий вибір самого Путіна. Як то кажуть, "ті, що йдуть на смерть, вітають тебе". Росія під санкціями і перебуває на грані розпаду", – підкреслив політтехнолог.
Навколо угоди у справі Сергія Пашинського досі вирують дискусії, які хвилею порушують низку нових і нових запитань до такого типу вироків. Спробуємо в деяких із них розібратися. 23 вересня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) затвердив угоду про ...
Майже у кожної пари чи людини, яка живе сама, є «свій» бік ліжка, який вона займає щоночі без роздумів. Дослідження Великобританії довели, що цей вибір зовсім не випадковий і безпосередньо пов'язаний із нашими рисами характеру та сприйняттям світу, пер...
