Хто і чому заборонив Банковій звільняти Буданова, - політолог

"Як американці не дали звільнити Буданова і що про це пишуть провідні британські ЗМІ. Останні тижні британські медіа стали потужною платформою, на яких розкриваються інсайди внутрішьо української та американської політик.

І тут маємо цікавий пардокс. В українських ЗМІ написано дуже багато про ініціативу конгресменів щодо обов'язкового оприлюднення документів справи Джеффрі Епштейна, де, можливо, є докази проти Трампа.

Але ті самі українські ЗМІ чомусь абсолютно обійшли увагою новину яку тиражують наші союзники, щодо чергової спроби Банкової звільнити Буданова. Навіть більше - в новині (а посилання на неї, як завжди, лишу в третьому коментарі) прямо написано, що коли Банкова в рамках розпочатих великих перестановок вирішили звільнити Буданова - саме американці не дали цього зробити.

І хоча в новині пишуть, що це була позиція американського посольства, мені передали інсайдерську інформацію, яку не можна ані підтвердити, ні спростувати, що саме Кіт Келлог під час візиту в Україну пояснив, чому Америка довіряє Буданову і чому не варто його звільняти. Чому? Ну тут все просто - Буданов має дуже високу довіру серед американців, оскільки ГУР є багаторічним надійним партнером розвідувальних служб США. І це логічно, зважаючи на довіру та повагу, яку мають американці до наших бойових солдатів, офіцерів та генералів.

Звісно, це лише припущення. Але точно не є припущенням той факт, що наші західні союзники дуже стурбовані ситуацією в Україні, зокрема в питаннях переслідувань бойових генералів, які одночасно є їхніми надійними партнерами та вірними союзниками українського народу. Хочеться вірити, що у майбутньому спроби з боку політиків прибрати з посад популярних генералів припиняться.

Адже сто років тому ми мали схожий приклад. Коли під час війни з Росією Петлюра прибрав з посади неймовірно успішного та популярного воєначальника Болбочана. Для армії та країни тоді це завершилось дуже погано. Сподіваюсь, цього разу політики такої ж помилки не допустять".