"Не знаю, чи пам‘ятаєте ви, але, коли Путін минулого разу сконцентрував на нашому кордоні свої війська, я сміявся й пропонував парі (навіть у прямих ефірах), що широкомасштабної інвазії не буде. Мене критикували, закликали не заколисувати людей самозаспокоєнням, але я твердив, що я не головнокомандувач, який зобов‘язаний готуватися до найгіршого варіанту розвитку подій, а політичний аналітик, який просто ділиться своєю оцінкою ситуації, - цитують відомого економіста та аналітика Патріоти України, і продовжують - На цей раз у мене такої впевненості немає. Ну, тобто, я й сьогодні вважаю, що широкомасштабна війна Путіну не вигідна й вірогідність, що він її почне, не така вже висока. Але, сьогодні вона виглядає дещо ймовірнішою, ніж минулого разу.
Чому? Бо тоді риторика Байдена на виборах була надзвичайно рішучою й ВВХ цілком міг очікувати адекватної (жорсткої) реакції на свої дії. Сьогодні він прекрасно бачить, що це була чиста балаканина, Захід діє мляво й нерішуче (подивіться лише на малахольну реакцію на агресію проти Польщі чи штучно організований стрибок цін на газ). Росфюрер відверто знущається з цивілізованого світу й залишається при цьому абсолютно безкарним.
А це означає, що єдина сила, здатна зробити непомірною ціну за повномасштабну агресію проти України - це ЗСУ. Та лише сам Путін може знати, що з цього приводу доповідають йому розвідники й військові і як оцінюють наші можливості.
Тому, вірогідність існує. Хоча, швидше за все, мова про новий виток тиску на Європу щодо запуску ПП-2
Україна може домогтися виходу російських окупантів із Криму без військової деокупації півострова, якщо ситуація на інших ділянках фронту розвиватиметься сприятливо. Для цього, однак, необхідно ще багато зробити на передовій. Про це у інтерв’ю «Знаєм 24...
Мости в тилу під вогнем перестають бути опорою під ногами. Фронт тримається, але за його спиною дедалі помітніше просідає те, що повинна утримувати влада. Багатомільярдна діра в бюджеті зяє бідністю. Довжини шляху не розрахував ніхто. Як і запасів їжі ...
