
"Не знаю, чи пам‘ятаєте ви, але, коли Путін минулого разу сконцентрував на нашому кордоні свої війська, я сміявся й пропонував парі (навіть у прямих ефірах), що широкомасштабної інвазії не буде. Мене критикували, закликали не заколисувати людей самозаспокоєнням, але я твердив, що я не головнокомандувач, який зобов‘язаний готуватися до найгіршого варіанту розвитку подій, а політичний аналітик, який просто ділиться своєю оцінкою ситуації, - цитують відомого економіста та аналітика Патріоти України, і продовжують - На цей раз у мене такої впевненості немає. Ну, тобто, я й сьогодні вважаю, що широкомасштабна війна Путіну не вигідна й вірогідність, що він її почне, не така вже висока. Але, сьогодні вона виглядає дещо ймовірнішою, ніж минулого разу.
Чому? Бо тоді риторика Байдена на виборах була надзвичайно рішучою й ВВХ цілком міг очікувати адекватної (жорсткої) реакції на свої дії. Сьогодні він прекрасно бачить, що це була чиста балаканина, Захід діє мляво й нерішуче (подивіться лише на малахольну реакцію на агресію проти Польщі чи штучно організований стрибок цін на газ). Росфюрер відверто знущається з цивілізованого світу й залишається при цьому абсолютно безкарним.
А це означає, що єдина сила, здатна зробити непомірною ціну за повномасштабну агресію проти України - це ЗСУ. Та лише сам Путін може знати, що з цього приводу доповідають йому розвідники й військові і як оцінюють наші можливості.
Тому, вірогідність існує. Хоча, швидше за все, мова про новий виток тиску на Європу щодо запуску ПП-2
"Дивіться, від того, що у нас в найбільшій святині (Лаврі) досі сидять московські попи, незважаючи на заяви президента, нібито їх вигнали - ви не шоковані. Що в Почаєві засіло зміїне кубло російської православної церкви - ви теж не шоковані. Найголовні...
"Дива не сталося. Європейці не готові надсилати в Україну свої війська - навіть після припинення вогню. Власне, вони цього й не обіцяли. А от розхвалені гарантії безпеки від США - тихо зникли. Отже, саміт в Парижі завершився майже нічим", - пише політи...