"Кучми на них немає": У світлі візиту президента Зеленського в Білий дім безґлуздо порівнювати Україну з Афганістаном, - Фурса

На свїй сторінці у соцмережі Фейсбук Сергій Фурса, колумніст, інвестиційний банкір розкриває чому не варто порівнювати Афганістан та Україну, передають Патріоти України.

У світлі візиту президента Зеленського в Білий дім Україну активно порівнюють з Афганістаном. Велика дурість і безглуздя. І ось чому

З таким же успіхом можна порівнювати Україну з Швейцарією. І проводити паралелі. Кучми на них немає. Він би міг написати книгу «Україна не…».

Причому не в перший раз же. Рік тому прихильники партії дефолту закликали брати приклад з Афганістану. Дивіться, їм списали борги. Чим Україна гірша, говорили вони. Зараз за картинкою, сподіваюся, зрозуміли, чому їм списали борги. І чому нам би не хотілося бути серед тих країн, борги яких забувають. Це дуже незавидна доля. І так, тим країнам, що можуть платити, ніхто борги не прощає. Так не працює. Не можна бути і з розумними, і з красивими. Тому або середньовіччя, або обслуговування боргу. І дуже добре, що ми вибираємо платити за боргами.

Тепер кажуть:

«Дивіться, американці витратили на Афганістан кілька трильйонів доларів. А Україні всього нічого. Чому Афганістану так багато, а Україна так мало?» — кричать вони.

Дуже шкода. Може, побачимо різницю? Може, згадаємо, що американці робили в Афганістані? Чого їх туди взагалі понесло. Може, згадати, що ця історія почалася 11-го вересня 2001 року? І американське суспільство спочатку побувало в найбільшому шоці за всю останню історію, а потім жадало крові. І політики дали їм цю кров. І США прийшли до Афганістану, щоб помститися. Щоб дістатися до бен Ладена. Вони воювали з талібами не тому, що таліби — середньовічні психи і мучать свою країну, а тому що вони дали притулок бен Ладену і Аль-Каїді. Все. У США не було бажання захоплювати Афганістан. У них не було прагнення прищепити Афганістану демократію. Це все були побічні ефекти. Вони прийшли по терориста номер 1.

Може, згадаємо, що американці робили в Афганістані?

І вони дістали бен Ладена. І на цьому виконали свою місію. Окупація, спроба налагодити цивілізацію в Кабулі і околицях — це всього лише побічний ефект основної місії. В результаті вони були змушені якось підтримувати окуповану ними країну. І витрачати гроші. І навіть спробували по ходу справи витягнути Афганістан з середніх віків у наш час. Але силою не будеш милою. Не змогли. Але не сильно й хотіли. Це не було основною метою. Не вийшло, ну ок. Афганці самі винні.

Тож так, якщо ви хочете, щоб вашу країну побомбили, а потім відновлювали, то прапор вам у руки. Якщо ви хочете окупації, то щастя може привалити. Залишилося порвати з цивілізованим світом. І дати притулок якомусь новому бен Ладену. Хоча в українському варіанті, швидше за все, буде старий Путін, який поставить нам нового Лукашенка або нового Януковича і буде крок за кроком поглинати країну. Адже це Путін ненавидить український суверенітет. Не США, які на нього не претендували ніколи, а саме Путін, який вважає Україну помилкою історії, а українському народові відмовляє в праві на існування.

І так, відхід з Афганістану не означає, що США більше не підтримуватиме Україну і сховається в своїй шкаралупі. Ага, і там, у шкаралупі, буде протистояти Китаю, правда? Вихід США з Афганістану — це те, про що американці почали мріяти відразу після входу в Афганістан. Тому що там немає ніяких інтересів. Там взагалі нічого немає. Ще Обама заявляв про те, що пора виводити війська з Афганістану. Угоду з талібами підписав Трамп. Байден завершив процес. Це не зміна стратегії. Це не «нові США». Це просто спроба закрити сторінку, яку ніхто не хотів відкривати. І зовсім не пов’язане з тим, що США підтримує демократичні цінності по всьому світу.

І зовсім не говорить про те, що зараз і програма підтримки України буде згорнута. Так само як і не говорить про те, що США вирішать завалити Україну грошима, адже тепер не треба витрачати на Афганістан. Байдену є куди витратити гроші і в самих США. І так, Байдену потрібен кейс перемоги. Всі люблять переможців. Але завалити Україну грошима — не означає зробити з України кейс переможців. Скоріше навпаки. Якщо в Україні повалять халявні гроші, то реформи закінчаться. Гроші будуть пиляти, «аж гай загуде». І все. І будуть пиляти, поки не розпиляють. Не до структурних реформ. А саме нова реформована Україна, нова Польща, буде успіхом для США. Тому ніхто Україну балувати не буде. А навпаки, буде показово жорстко примушувати робити зміни. І ніхто не буде давати дуже багато. Щоб не розслаблялися.

Зараз США надають підтримку Україні. Підтримують українське суспільство. Тому що бачать, що суспільство готове розділити ті ж цінності, за які стоять у Вашингтоні. США бачить в Україні потенційного союзника. Якому треба допомогти стати на ноги. І поки суспільство буде готове боротися за цінності, доти США буде підтримувати Україну. Не українську владу, а український народ.

І так, підтримка може бути різною. Вона може бути більшою, якщо США буде бачити, що Україна робить реформи і розвивається. І меншою — якщо в США будуть бачити відкочування реформ. Але це вже все виключно в українській зоні відповідальності.