"Между "карантин не нужен" и "не нужен такой карантин" - существенная разница", - Олексій Арестович

"По разным оценкам, около 2500 млн человек сидят в карантине, отграничены в базовых правах и подвергаются угрозе не пережить (или сложно пережить) социально-экономические последствия борьбы с вирусом биологическим", - пише військовий експерт Олексій Арестович на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"Умерло на сегодня чуть меньше 50 тыс. Соотношение 1 : 50 000. Один умерший парализует на сегодня 50 тысяч человек. А если обратить внимание на то, что "умерший от короновируса" это очень специфическая трактовка, как с этим соглашаются даже "...итальянские врачи", то, возможно, и больше.

Если вы считаете такое соотношение нормальным – мне нечем вам помочь. Эпидемия коронавируса – достаточно серьёзная вещь. Но реакция на него мировых правительств абсолютно неадекватна.

Причина? Причиной номер один я считаю падение профессионального уровня этих правительств ниже вменяемого.

1. Они элементарно не умеют планировать. Сейчас уже становится понятно, что перед этим данные правительства крупно просадили всю медицинскую систему в мире. Под рыночные лозунги: об эффективности, конкурентоспособности и прочем, банально уничтожили запас прочности этой самой системы.

Ещё десять лет назад прочие медийные вирусы (птичий, свиной и т.д.) и с куда более серьёзной смертностью, мед система спокойно переварила.

Сегодня, очень узкое и специфическое соотношение факторов: оптимизированного специального медоборудования (вентиляции лёгких, в данном случае) на количество людей в группах риска, заболевших и поступающих на лечение + к тем, кто требует этого оборудования и без коронавируса (!), породил специфический эффект, когда медсисистемы стран, осуществивших "оптимизацию медсистем", не справляются.

Возникает ценностный кризис – решать, кому жить, кому умирать? Который, уже на втором круге инферно, усиливает неадекватность правительств кратно.

2. Правительства оказались беспомощны и в вопросах этики/ценностных решений. Есть три вида реакции на угрозу вируса (цитирую С.Переслегина):

а) спокойно остаюсь самим собой, не позволяю влиять на себя информационному вирусу;

б) боюсь смерти, болею страхом, усиливаю болезнь под влиянием инфо-вируса;

в) пользуюсь ситуацией, чтобы немножко подзаработать/заняться социо-инжинирингом.

Давайте посмотрим, как правительства работают со всеми тремя видами реакций? Наиболее репрессируемой является первая категория людей, сохраняющий не только достоинство жизни, но достоинство смерти – перед лицом угрозы. И не только потому, что шансы погибнуть от коронавируса существенно меньше, чем погибнуть в автокатастрофе.

А потому, что они ещё помнят, как это было у человечества предыдущие полтора миллиона лет, когда смерть обедала с человеком за одним столом, ходила за левым плечом, спала в одной постели, беседовала с ним, была рядом каждую секунду.

Наши предки, которые проживали жизнь в ситуации постоянной угрозы смерти, создали великие цивилизации, величайшие культуры. Мы сегодня, "...визжа от страха, как поросята", теряем не просто культуру – человеческий облик.

Как бы это напомнить – правительствам и массам, что в ещё 1969 году, когда по миру ходил страшный (без преувеличения) вирус гонконгского гриппа, экипаж "Аполлона-11" отправился на Луну в соотношении вероятности катастрофы большей, чем вероятность успеха.

Сегодня НАСА приостанавливает реализацию космических программ. Мы потеряли не просто человеческое достоинство. Два поколения, выращенных за искусственно завышенным порогом безопасности – и мы начали терять цивилизацию, как таковую. Сегодня правительства работают в пользу людей второй категории, людей, болеющих страхом.

По простой, хотя и комплексной, причине.

Во-1, они сами болеют страхом.

Коронавирус, один из немногих вирусов, который поражает всех, без учёта качества доступного (и предыдущего) медобслуживания и уровня жизни.

Во-2, правительства давно уже проиграли тем философам, которые продумывали и развивали либерализм.

В результате когда величайшей ценностью объявлена конкретная индивидуальная задница, на следующем обороте, большой коллективной задницей накрываются все. Главное, что выявил коронавирус – мы перестали быть людьми, провалились до уровня обезьян с неврозом. Обезьяны с неврозом сносили туалетную бумагу с полок одинаково – и в "великой Америке", и в "слаборазвитой Украине".

Наконец, правительства оказались беспомощны и перед третьей категорией граждан – умных, но бессовестных. Которые крутят волынку инфо-вируса, для того, чтобы немножко перераспределить в этом лучшем из миров.

Дубинка репрессий (уголовные дела за реализацию своих естественных и конституционных прав), например, на свободное передвижение готова обрушиться на головы первых (кто не боится), в угоду вторым – тем, кто заболел страхом.

Но правительства практически не отдают себе отчета в том – кто куда и ради чего распространяет болезнь страха и что куда движет в созданных условиях?..

Первое, что сделал бы я, возглавляя государство:

– немедленно поставил перед спецслужбами и профильными институтами задачу на отслеживание информационной и экономической составляющей "пандемии" – в свете угроз национальной безопасности.

А не писал бы беспомощные ролики, про "маму-улицу-маски".

Позор.

То, что сейчас происходит в действиях правительств – это приговор либеральному человечеству.

Потеря достоинства, потеря цивилизованности, проигрыш страху.

Слава Богу, есть немалые шансы его прикончить – не человечество, конечно, либерализм, как доктрину.

То, что начиналось, как движение за права человека, и заняло 300 лет, закономерно закончилось за три дня.

Это не значит, что карантинные меры не нужны.

Между "карантин не нужен" и "не нужен такой карантин" – существенная разница.

В ней и вся тайна.)".