"​Модернизация Т-62... танк для самоубийц", - Коваленко

На днях, депутат госудумы рф от Забайкальского края Андрей Гурулев во время «региональной недели» посетил 103-й бронетанковый ремонтный завод в поселке Атамановка, на котором проводится ремонт и модернизация отправляемых в Украину Т-62.

Видео с этого визита широко разошлось по сети и многие его уже успели обсудить, делая акцент на том, что вместо Т-14 "Армата" россия массово снимает с консервации старые Т-62 и отправляет в Украину. Да, это показательно, относительно возможностей ей ВПК, но показательно и то, как бездарно они восстанавливают даже Т-62.

Дело в том, что в кадр чётко попал процесс модернизации танков Т-62 посредством установления на ВЛД пассивной защиты в виде металлополимерных блоков и динамической защиты "Контакт-1". Согласно задумке сумрачных "гениев" это должно повысить бронезащиту танку.

На самом деле - нет.

Точнее, не категорически "нет", а не совсем.

Дело в том, что установление на танки Т-62 металлополимерных блоков либо ДЗ "Контакт-1" позволяло повысить выживаемость против танков того периода - 1960-е года, то есть, калибра пушек до 115-мм, а так же средств поражения пехоты, РПГ-7.

Если же говорить о современных средствах поражения, например 125-мм бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядах, а так же ПТРК, например "Стугна-П", не говоря уже о Javelin, то они пробивают этот слоёный пирог на ура. То есть, повышение бронезащиты без особого влияния на танк? Не совсем...

Влияние на танк есть, причём существенное. Дело в том, что когда на Т-62 устанавливались металлополимерные блоки, то значительно повышалось воздействие на его ходовую часть.

Возросшее давление на опорные катки приводило к деформации шин и повышенному износу штатных узлов.

Хвостовики балансиров выходят из строя в режиме нон-стоп, из-за высокой нагрузки подвесок. Снижается энергоемкость гидравлических амортизаторов, ускоряется разрушение болтовых креплений венцов ведущих колес из-за увеличившихся тяговых усилий.

Кроме того, танк, и без того не блиставший мобильностью и развивавший максимум 50 км/ч, после установки комплекта пассивной защиты значительно снижал свои характеристики. А теперь, представим себе какой будет мобильность Т-62 с блоками и ДЗ "Контакт-1" вместе взятыми?

Танк, получает тяжёлый обвес брони, которая его в современном бое спасёт разве что от РПГ-7, при этом значительно снижает его мобильность и надёжность. Значительно.

Так чего же таким образом добились российские танко... танкорасконсерваторы, назовём их так?

Это наглядный пример того, как современный российский ВПК не способен даже взять и расконсервировав то, что досталось по наследству от СССР, в процессе расконсервации не испоганить даже это своим вмешательством.

Что же это, если не деградация? Хотя, к чему вопрос. Это деградация.

На днях, депутат госудумы рф от Забайкальского края Андрей Гурулев во время «региональной недели» посетил 103-й бронетанковый ремонтный завод в поселке Атамановка, на котором проводится ремонт и модернизация отправляемых в Украину Т-62.

Видео с этого визита широко разошлось по сети и многие его уже успели обсудить, делая акцент на том, что вместо Т-14 "Армата" россия массово снимает с консервации старые Т-62 и отправляет в Украину. Да, это показательно, относительно возможностей ей ВПК, но показательно и то, как бездарно они восстанавливают даже Т-62.

Дело в том, что в кадр чётко попал процесс модернизации танков Т-62 посредством установления на ВЛД пассивной защиты в виде металлополимерных блоков и динамической защиты "Контакт-1". Согласно задумке сумрачных "гениев" это должно повысить бронезащиту танку.

На самом деле - нет.

Точнее, не категорически "нет", а не совсем.

Дело в том, что установление на танки Т-62 металлополимерных блоков либо ДЗ "Контакт-1" позволяло повысить выживаемость против танков того периода - 1960-е года, то есть, калибра пушек до 115-мм, а так же средств поражения пехоты, РПГ-7.

Если же говорить о современных средствах поражения, например 125-мм бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядах, а так же ПТРК, например "Стугна-П", не говоря уже о Javelin, то они пробивают этот слоёный пирог на ура. То есть, повышение бронезащиты без особого влияния на танк? Не совсем...

Влияние на танк есть, причём существенное. Дело в том, что когда на Т-62 устанавливались металлополимерные блоки, то значительно повышалось воздействие на его ходовую часть.

Возросшее давление на опорные катки приводило к деформации шин и повышенному износу штатных узлов.

Хвостовики балансиров выходят из строя в режиме нон-стоп, из-за высокой нагрузки подвесок. Снижается энергоемкость гидравлических амортизаторов, ускоряется разрушение болтовых креплений венцов ведущих колес из-за увеличившихся тяговых усилий.

Кроме того, танк, и без того не блиставший мобильностью и развивавший максимум 50 км/ч, после установки комплекта пассивной защиты значительно снижал свои характеристики. А теперь, представим себе какой будет мобильность Т-62 с блоками и ДЗ "Контакт-1" вместе взятыми?

Танк, получает тяжёлый обвес брони, которая его в современном бое спасёт разве что от РПГ-7, при этом значительно снижает его мобильность и надёжность. Значительно.

Так чего же таким образом добились российские танко... танкорасконсерваторы, назовём их так?

Это наглядный пример того, как современный российский ВПК не способен даже взять и расконсервировав то, что досталось по наследству от СССР, в процессе расконсервации не испоганить даже это своим вмешательством.

Что же это, если не деградация? Хотя, к чему вопрос. Это деградация.

На днях, депутат госудумы рф от Забайкальского края Андрей Гурулев во время «региональной недели» посетил 103-й бронетанковый ремонтный завод в поселке Атамановка, на котором проводится ремонт и модернизация отправляемых в Украину Т-62.

Видео с этого визита широко разошлось по сети и многие его уже успели обсудить, делая акцент на том, что вместо Т-14 "Армата" россия массово снимает с консервации старые Т-62 и отправляет в Украину. Да, это показательно, относительно возможностей ей ВПК, но показательно и то, как бездарно они восстанавливают даже Т-62.

Дело в том, что в кадр чётко попал процесс модернизации танков Т-62 посредством установления на ВЛД пассивной защиты в виде металлополимерных блоков и динамической защиты "Контакт-1". Согласно задумке сумрачных "гениев" это должно повысить бронезащиту танку.

На самом деле - нет.

Точнее, не категорически "нет", а не совсем.

Дело в том, что установление на танки Т-62 металлополимерных блоков либо ДЗ "Контакт-1" позволяло повысить выживаемость против танков того периода - 1960-е года, то есть, калибра пушек до 115-мм, а так же средств поражения пехоты, РПГ-7.

Если же говорить о современных средствах поражения, например 125-мм бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядах, а так же ПТРК, например "Стугна-П", не говоря уже о Javelin, то они пробивают этот слоёный пирог на ура. То есть, повышение бронезащиты без особого влияния на танк? Не совсем...

Влияние на танк есть, причём существенное. Дело в том, что когда на Т-62 устанавливались металлополимерные блоки, то значительно повышалось воздействие на его ходовую часть.

Возросшее давление на опорные катки приводило к деформации шин и повышенному износу штатных узлов.

Хвостовики балансиров выходят из строя в режиме нон-стоп, из-за высокой нагрузки подвесок. Снижается энергоемкость гидравлических амортизаторов, ускоряется разрушение болтовых креплений венцов ведущих колес из-за увеличившихся тяговых усилий.

Кроме того, танк, и без того не блиставший мобильностью и развивавший максимум 50 км/ч, после установки комплекта пассивной защиты значительно снижал свои характеристики. А теперь, представим себе какой будет мобильность Т-62 с блоками и ДЗ "Контакт-1" вместе взятыми?

Танк, получает тяжёлый обвес брони, которая его в современном бое спасёт разве что от РПГ-7, при этом значительно снижает его мобильность и надёжность. Значительно.

Так чего же таким образом добились российские танко... танкорасконсерваторы, назовём их так?

Это наглядный пример того, как современный российский ВПК не способен даже взять и расконсервировав то, что досталось по наследству от СССР, в процессе расконсервации не испоганить даже это своим вмешательством.

Что же это, если не деградация? Хотя, к чему вопрос. Это деградация.