Ми не знаємо того, що знає Зеленський, але бачимо, що Єрмак на нього відверто ображений, - Портников

Зараз Зеленський може зробити вибір - або шукати собі нового фаворита, або погодитися з тим, що наступний період його правління буде монархічним правлінням без будь-якого фаворита. Про це розповів журналіст Віталій Портников, передають Патріоти України.

"Чому Зеленський пішов на цей крок і звільнив Андрія Єрмака з посади керівника ОП, ми не знаємо. Ми не знаємо того, що знає Зеленський, але бачимо, що Єрмак на нього відверто ображений. Тому що у тих коментарях, які дає Єрмак, і для New York Post, і для Financial Times, він не виглядає людиною, яка хоче дякувати Зеленському. Він виглядає людиною, яка фактично ображена на Зеленського, вважає, що йому без приводу спаплюжили репутацію. Це не просто рішення Зеленського відправити Єрмака у відставку, щоб не було ніяких питань до Єрмака, коли він буде продовжувати залишатися на посаді очільника Офісу, то до нього, звичайно, можуть бути додаткові питання, а це саме конфлікт", - прокоментував Віталій Портников.

На його думку, це реальний конфлікт між президентом і вже колишнім очільником ОП, пов'язаний із цим корупційним розслідуванням. І зрозуміло, що Зеленський до останнього моменту не хотів цього конфлікту. Але, очевидно, змушений був на нього піти під тиском якихось обставин, про які ми не знаємо і про які колись дізнаємося.

"Багато хто вважає, що це серйозна подія, але я так не вважаю. Я вважаю, що персоналістський режим може існувати як з фаворитом, так і без нього. Тому що я бачив чимало персоналістських режимів, в тому числі і в Україні. Яскравим прикладом персоналістського режиму з фаворитом був перший час правління Леоніда Кучми - Дмитрій Табачник, який відігравав в адміністрації Кучми роль, яку можна порівняти з тією роллю, яку відіграли обидва очільники ОП - недовговічний фаворит Андрій Богдан і довговічний фаворит Андрій Єрмак", - зауважив журналіст.

За його словами, якби Андрій Богдан не був такий зарозумілий і не пхався б поперед батька під софіти, тобто не йшов вперед Зеленського, а пропускав би президента вперед, демонструючи цю вітрину, то залишився на своїй посаді ще на певний час. А потім разом з неминучим його відходом залишився б і період фаворитизму. Зеленський надалі керував би сам.

"Але Богдан швидко пішов, після чого з'явився Єрмак. І зараз Зеленський може зробити вибір - або шукати собі нового фаворита, або погодитися з тим, що наступний період його правління буде монархічним правлінням без будь-якого фаворита. І це нічого не змінить, тому що все одно всі рішення в країні в умовах практичної відсутності парламенту та уряду вирішує одна людина. І це не був Андрій Єрмак, це все одно був Володимир Зеленський. Просто Андрій Єрмак комфортно готував для Зеленського рамки рішень і міг з ними їх обговорювати так, щоб Зеленський йому довіряв. Але це абсолютно не обов'язково для персоналізму, це елемент демократії, але тоді мають бути інші гравці. В умовах, коли немає інших гравців, а є одна людина, яка допомагає тобі готувати рішення, це фаворитизм. Ну, значить, можливо, фаворитизм закінчується. Не знаю. В мене теж є до цього велике питання, наскільки це так. Тобто ми побачимо це по кандидатурі нового очільника Офісу", - резюмував Портников.