"Ми вже третій рік живемо в ситуації збитої оптики. Що вище на п'єдестал ставлять армію, то менше люди хочуть до нас", - Павло Казарін

"Я не народжений для війни. Я взагалі не зустрічав на війні тих, хто був для неї народжений. У роті, з якою я починав служити, були шкільна вчителька, ІТ-шник з Івано-Франківська й цирковий мім із Києва. Бачив в армії трактористів і маркетологів. Бізнесменів і барменів. Власників пасік та СТО", - пише журналіст та військовослужбовець Павло Казарін у своєму блозі, передають Патріоти України, та продовжує:

"Можливо, річ у тім, що я не встиг повоювати в кадровій армії. Вона вигравала нам час 2022-го. Тримала фронт, поки стрімко тренували всіх, хто прийшов до військкоматів у перші дні після вторгнення. А потім співвідношення мобілізованих і кадрових стало таким, що армія перетворилася на народну.

25 місяців тому я судив про війну з фільмів і комп'ютерних ігор. Не повторюйте моїх помилок. Війна не схожа ні на те, ні на інше. Ми не стріляємо з ранку до вечора. Не здійснюємо подвиги в режимі 24/7. Ми абсолютно необов'язково виглядаємо епічно і точно не нагадуємо ваших улюблених кіногероїв. Коли зніматимуть фільм про цю війну – нас не покличуть навіть у масовку.

А ще я не дивлюся телевізор.

Річ не в тім, що там немає сюжетів про армію. Проблема в тому, що у цих сюжетах немає армії.

Ті, хто знімають війну, щоразу потрапляють у ту саму пастку. У їхніх матеріалах надлюди творять надзусилля: щодня штурмують посадки, тримають оборону втрьох проти роти, здійснюють подвиги і мстять за друзів. Героями цих сюжетів можна захоплюватися. Їх можна обожнювати. Але з ними неможливо співвіднести себе.

Якби я дивився ці сюжети, то неймовірно боявся б армії. Кожна історія нагадує кульмінацію блокбастера. Кожен герой – молодого грецького бога. Я б додивлявся кожен матеріал із дивовижною сумішшю захоплення й сорому. А ще – із гострим почуттям невідповідності себе побаченому. І так – я був би певний, що не народжений для війни.

Насправді ж армійський побут більшості підрозділів на 90% складається з рутини та на 10% – із надзусиль. Причому рутина – це не лише раптове затишшя в окопах. Це ремонт машин й обслуговування техніки. Облік і діловодство. Логістика і продслужба. Це величезна кількість спеціальностей, де потрібні руки й мізки, мізки й руки.

Але в тому й особливість, що журналісти привозять з армії розповіді лише про ті самі 10% надзусиль, які вселяють глядачеві пієтет і страх. У результаті армія потрапляє в пастку глорифікації.

Медіа створили у країни два протилежні настрої. Перший: "Армія – територія героїв, які здійснюють подвиги". Другий: "Я не схожий на них, а отже, це не для мене". Унаслідок цього армія очолює рейтинг довіри, вулиці завішані рекрутинговими білбордами, а люди при цьому бігають від повісток.

Ті, хто хотів стати героями, давно вже ними стали. Ті, хто мріяв про славу й кар'єру, прямо зараз здобувають одне й інше. Апелювати до них безглуздо, усі ці люди вже встигли вбратися в піксель. Героїзація служби в армії вже не потрібна. Потрібна рутинізація.

Армія – це роботодавець, який платить високі – за мірками країни – зарплати. Причому вона платить їх не лише за перемогу над немейським левом і лернейською гідрою. Вона платить їх тим, хто точить Гераклові меч, лагодить йому корч і заповнює журнал обліку подвигів.

Вона платить її сержанту по МЗ – який по роздавальній відомості видає лопати для очищення авгієвих стаєнь. Старшому техніку – який стежить за кіньми Діомеда. Зв'язківцям, які перепрошивають Гераклу рації й налаштовують "Кропиву" на планшеті.

Але всі ці люди лишаються під радарами українських медіа. Увесь наш контент про армію натякає, що Геракл воює самотужки. Що єдиний спосіб бути поруч із ним – це бути йому пропорційним. Що армія – місце для напівбогів, якими можна захоплюватися лише на відстані. І це породжує спотворення, що робить ідею мобілізації неможливою.

У медіасвіті емоції – це нафта. Той, хто їх здобув, той і озолотився. А тому ЗМІ вибирають із різноманіття армійських історій саме ті, що здатні викликати шок, трепет і скорботу. Це чудовий спосіб заробляти клікбейт. І абсолютно нікудишній, щоб продавати армію як роботодавця.

Будні армійського кухаря неймовірно звичайні. Старшому водієві не потрібний Мйольнір для ремонту волонтерського корча. Логіст не здійснює подвиг, коли видає за накладною майно. Діловод не схожий на Тоні Старка в момент заповнення чергового журналу. І від їхніх історій журналісти звикли відмахуватися.

Утім, не журналістами єдиними. Кінематограф привчив нас бачити у війні подвиг і трагедію, епос і смерть, торжество духу й велич жертви. Комп'ютерні ігри навчили тому, що солдатські будні 24/7 складаються з вогневого контакту. Якщо боєць не спить, то стріляє. Якщо не стріляє – спить.

Третя штурмова вже зрозуміла цю пастку, і тому на її рекламних білбордах висить запрошення "працювати в армії". Тому що в армії справді можна працювати. Не перемагати Таноса. Не бурити метеорит. Не підривати "Зірку смерті". Думати, варити борщ, ремонтувати речі. Бонусом ти отримуєш почуття приналежності, привід для самоповаги, пільги та статус.

Але натомість ми вже третій рік живемо в ситуації збитої оптики. Що вище на п'єдестал ставлять нас, то менше люди хочуть до нас. Що героїчніше описують наш побут, то менше інші хочуть його з нами ділити. До війни ми говорили про те, що заручник клікбейту – це здоровий глузд. Але останні три роки заручник військового клікбейту – це країна".