"На рахунок Авдіївки..." - Костянтин Машовець

З цього приводу, спочатку зроблю певні зауваження, які, власне, й визначать (аргументують) ту форму, в який буде зроблена мною наступна оцінка цих подій...

На даний момент, я не бачу особливої необхідності описувати перебіг подій, пов'язаний із проведенням оборонної операції СОУ в районі м.Авдіївка. Він всім добре відомий, тому детально заглиблюватись на тому - куди, як й хто наступав, хто й де оборонявся (контра-атакував) в той чи інший період часу... не бачу.

Всі ці події неодноразово описувались не тільки мною, а й іншими людьми. Тому, я буду звертатися по ходу формулювання своїх висновків та оцінок до хронології подій лише тоді, коли їх потрібно буде проілюструвати, або аргументувати...

Як на мене, у контексті загальної оцінки подій на Донецьком напрямку, найголовнішим та найбільш доцільним варто зробити визначення відповідей на два ключових питання - чому противнику, в кінці кінців, вдалося досягнути виконання поставлених перед собою цілей на цьому напрямку, хоча й ціною, яка навіть не вкладається у термін "значна" (скоріше - "запредельная") й як цьому можливо запобігти у майбутньому...

Звісно, що в силу цілком зрозумілих причин, я не можу повністю, як це належить, аргументувати ті чи інші свої висновки, стосовно цих подій, конкретними даними (наприклад, у сенсі оцінки реального співвідношення сторін, їх дислокації та розташування на місцевості... а також, коментувати рішення українськог командування в тих чи інших ситуаціях, адже війна триває й давати ворогу якусь інформацію для оцінки - не варто), але, очевидно, що у двох сенсах - рішення командування противника, а також оцінка окремих факторів, які сприяли\заважали діям військ(сил) сторін - цілком можливо...

А друге зауваження, буде торкатися розуміння масштабу подій, які оцінюються. Мова піде не тільки, власне, про події, які відбувалися безпосередньо в районі м.Авдіївка та навколо неї, а на сусідніх відтинках ЛБЗ. Тобто, всього того, що відбувалося на Авдіївському НАПРЯМКУ...

Отже, частина №1...

Чому?

На перший погляд, причина цілком очевидна та зрозуміла переважній більшості людей, які слідкують за перебігом подій у війні. Противник не тільки зумів сконцентрувати на цьому напрямку переважаючи сили, а й спромігся реалізувати цю свою перевагу. Зокрема, зразу у декількох факторах:

- Загальна чисельність військ.

На цьому напрямку діяли поповнені та доукомплектовані основні сили зразу 3-х загальновійськових армій (ЗВА) противника - 2-ї, 8-ї (включаючи майже увесь 1-й армійський корпус\АК) та 41-ї + головні сили окремої танкової дивізії (90-а тд)... не рахуючи цілої розсипи приданих сил та засобів, в тому числі з категорії "територіальні війська" чи "мобілізаційний резерв".

За різними оцінками загальна чисельності угрупування військ противника, яке діяло на цьому напрямку у різні часові періоди оцінювалось від 60-65 тисяч в\сл до 80-82 тисяч...Причому, без врахування резервного компонента, розгорнутого на цьому напрямку й який, сам по собі, складав ще до 10-12 тисяч в\сл (до 3-х мотострілецьких полків\мсп, 10-и стрілецьких та мотострілецьких батальйонів, та 2-3-х зведених тактичних загонів типу БАРС)...

- Перевага противника у кількості основних типів озброєння та військової техніки (ОВТ), сконцентрованих у його частинах та з'єднаннях, які діяли на цьому напрямку. Противник мав тут - до 450-460 танків, до 1300 - 1350 ББМ, до 1200 одиниць АС, біля 300 одиниць РСЗВ...

Для відновлення втрат противник спромігся створити й певний резерв ОВТ на цьому напрямку - до 100 одиниць танків, до 220-230 одиниць ББМ, до 60-и одиниць АС та 25-30 одиниць РСЗВ.

- Перевага противника у повітрі...

Авіаційне угрупування противника, сконцентроване на цьому оперативно-тактичному напрямку складало - до 182-х одиниць бойових літаків, до 147-и одиниць вертольотів, з яких ударних (вогневої підтримки) було - 66 -70 одиниць... Також, противник спромігся розгорнути на цьому напрямку ешелоновану (по висоті та дальностям) систему войскової ППО, яка, у сенсі свої кількості, майже дублювала реально існуючи його потреби...

- Ресурсна перевага противника...

Очевидно, що у питаннях постачання військам предметів матеріально-технічного забезпечення, палива, боєприпасів, запасних частин, продовольства й т.д. противник мав у кількісному вимірі значно ширші можливості, ніж українське командування...

На момент початку Авдіївської наступальної операції противник спромігся збільшити темпи накопичення запасів цих предметів на 10-15%, а протягом її проведення забезпечував збільшення їхнього поточного довольства по окремим типам та видам до 20%...

Окрім цього, на користь противника "грав" ще цілий ряд факторів...

- Зручний, у сенсі матеріально-технічного забезпечення дій військ район (розгалужена система комунікацій, включаючи облаштовані рокади та транспортні вузли, чимала кількість зручних місць та об'єктів для розташування складів та сховищ).

Тобто, противник мав можливість до мінімума скоротити, так зване "плече подвозу"(як у сенсі часу, так й відстані) для постачання своїм військам, оперуючим на цьому напрямку, усього необхідного для "життя та бою".

Окрім того, його маневр силами та засобами "по фронту", а також переміщення підкріплень та резервів також мало чим був скований чи ускладнений...

- Місцевість, на якій протікали бойові дії, у сенсі танко-доступності чи можливості швидкого її подолання військами, в тому числі на техниці, також не становила собою особливої перешкоди... за виключенням, мабуть окремих ділянок місцевості, із зруйнованою міською забудовою, особливо у самому місті Авдіївка ...

Також, тут не було - а ні широких водних перешкод, а ні ділянок місцевості з широкими болотами чи вагомих лісових масивів...

Джерело