"Микитась, котрий так хвалився угодою зі слідством, раптом почав заявляти, що жодних угод не було. Упс... Тобто, НАБУ, котре повідомляло про спецстатус Микитася як "викривача", публічно брехало? І особисто Ситник в заявах брехав? І ЗМІ, що посилались на підтвердження ВАКС статусу Микитася, також брехали? Ну і сам ВАКС. А охороняло НАБУ Микитася просто так, для більшої декоративності, а не як "викривача"? Тоді це взагалі розтрата державних коштів", - пише політтехнолог Олексій Голобуцький на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:
Жінка намагалася донести неповнолітнім щодо неприпустимості розмов російською мовою в Україні. Суперечка, як стверджується, сталася у Києві. Група підлітків посперечалися з жінкою щодо спілкування російською в Україні. Відео дебатів з'явилося у мережі,...
СРСР давно залишився в минулому, однак окремі моделі поведінки, сформовані в ті часи, продовжують передаватися з покоління в покоління. Часто ми навіть не замислюємося, чому поводимося певним чином — просто робимо так, як звикли з дитинства, передають ...
