"Не дать Коломойскому побороться за Днепр, который он считает компенсацией за "Приват", - объявить олигарху войну", - політолог

"У меня, как политтехнолога, есть свой критерий, когда выборы можно считать начавшимися — когда вбрасывается так называемая «закрытая социология». Результаты которые сводят с ума социологов, привыкших отвечать за обнародованные результаты", - пише політолог Олександр Кочетков на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"Это я о появлении на УНИАНе, входящем в медиа-холдинг Игоря Коломойского, «социологии» неизвестного авторства, по которой в рейтинге на мэра Днепра лидирует нардеп «Слуги» Максим Бужанский, действующий мэр Борис Филатов вдруг оказался на втором месте, а еще один потенциально сильный кандидат — тоже нардеп и тоже от «Слуги» — Кирилл Нестеренко вообще не наблюдается.

Цена такому вбросу понятна. Но это повод порассуждать о мэрских раскладах в Днепре, которые выглядят нетривиальными.

В большинстве крупных городов Украины будет двухмерное противостояние: действующий мэр против выдвиженца, публично поддержанного Владимиром Зеленским. А в Днепре просматривается трехмерная картина. Потому что в борьбе с Филатовым на поддержку ВАЗа претендует упомянутый Нестеренко, работающий в плотной связке с областным губернатором и главой облсовета. А появление публичном пространстве Бужанского (пусть и в «закрытой социологии») схему от офиса президента ломает напрочь. Что увеличивает и без того неплохие шансы Филатова сохранить пост, так как его соперники разделят свой электорат.

Во-первых, трудно представить, что Зеленский поддержит выдвижение Бужанского, так как они вместе с Александром Дубинским являются ярыми внутренними оппозиционерами во фракции монобольшинства.

Во-вторых, у Бужанского с Филатовым неплохие личные отношения, помнится, мэр Днепра даже награждал Бужанского и Валетова как выдающихся блогеров, когда они устроили могучую дискуссию в ФБ насчет СССР и его последствий. Во всяком случае, весьма острый на язык Максим не участвует в медийной травле Бориса, как это делают другие политические персонажи, ориентированные на Коломойского. А как же тогда он будет вести предвыборную кампанию, которая вся планируется на чернухе и фейках?

В-третьих и в главных, появление двух кандидатов от одной президентской партии — это публичное признание, что у власти беда не только с поступлениями в бюджет, падением производства, но даже и с партстроительством. Что на самом деле и здесь — хаос и бесконтрольность. А этого ни Владимир Зеленский, ни, тем более, Андрей Ермак допустить не могут.

С другой стороны, не дать Коломойскому побороться за Днепр, который он считает компенсацией за невозвращенный «Приватбанк» — это объявить олигарху открытую войну. Было бы интересно, но вряд ли…

Так что у власти натуральный цугцванг вырисовывается. А ведь президент еще и праймериз пообещал. Вот уж шутка так шутка. Потому что без смеха сквозь слезы смотреть на результаты «праймериз» по Днепру, организованные офисом президента, будет сложновато".