Переговори будуть чи ні? Що насправді зробив Путін, - Роман Безсмертний

"Путін переслідує кілька цілей. По-перше, метою цієї пропозиції є відхилити запропоноване безумовне 30-тиденне всеосяжне і, по можливості, безстрокове припинення вогню. Тобто, від самого початку було зрозуміло, що Путін не піде на припинення вогню. І друге — це нав’язати Україні повернення до переговорів. І третє у цій ситуації - це повернення до термінології, яка звучить від Кремля, усунення першопричин війни", - розповідає український дипломат Роман Безсмертний у своїй колонці, передають Патріоти України, та продовжує:

"Усунення першопричин війни — це те, що стосується неділимості системи глобальної безпеки. Що, по суті, має вигляд повернення до ультиматумів Вашингтону і НАТО щодо лінії розмежування між Заходом і СССР по східному кордону Німецької Демократичної Республіки. Тобто зараз це східний кордон ФРН.

По суті, якщо подивитися на ці згруповані три речі, то перша із них — це ліквідація України як держави, друге — це повернення НАТО аж туди до 1991 року, ну і третє - це звуження, скажімо так, сфери діяльності того, що називається колективний Захід чи система Північно-Атлантичної безпеки. І під цим приховано відновлення, фактично, контролю, РФ над Центральною і Східною Європою.

В більшості відомих видань світу — британських, французьких, німецьких, американських (а я передивився живі трансляції того, як подавалися ці новини) — одиниці аналітиків розуміють, що ховається за фразою «усунення першопричин», що значить «законні інтереси» і що значить «неділимість системи колективної безпеки». За цим ховається підпорядкування Росії всієї центральної Європи, балтійських держав. Але знаєте чому на Заході не хочуть цього сприймати? Тут їх ваблять переконання, які їм шепчуть з Москви: що ні-ні, нам потрібна тільки Україна і то — тільки шматочок України. Ви що? Ми ж далі не підемо.

Зеленський викликав, по суті, справи Путіна на дуель. Як я розцінюю такий хід? Цей сценарій був зрозумілий від самого початку. Пройдемося по його епізодах. Перший — санкції проти РФ, які вже запущені Великою Британією, частково Німеччиною, і зараз йде підготовка санкцій Франції і Європейського Союзу. Другий — спільна позиція всіх по 30-денному перемир’ю. Чи збиралася Москва запроваджувати перемир’я? Ні. Бо якби збиралася, цього брехні великоднього перемир’я і брехні навколо 9 травня з перемир’ями не було б. Чи очікувана була пропозиція повернення до переговорів у Стамбулі? Так. Але Путін не приїде до Стамбулу.

Умовно кажучи, відправлена буде делегація, з одного боку буде президент Зеленський, а з іншого боку — радник Путіна — Юрій Ушаков. Як ви думаєте, у такій ситуації як можуть йти переговори? Чи будуть вони? Відповідаю: ні, переговорів не буде. Далі включиться брехливий московський динамік. І тут важливо, щоб оця не поява Путіна прочитана була в Вашингтоні як черговий сигнал про саботування Путіним ведення мирних переговорів і кардинальна відмова від ведення перемир’я. І за цим пішло те, про що президент Трамп багато говорить і майже нічого не робить.

Якщо Путін не приїздить, переговори зірвано з вини Росії, чи Трамп може сказати: Зеленський мав сісти за стіл і вести перемовини з Ушаковим? Я переконаний в тому, що буде подвійна трактовка — така, як трапилася з попереднім повідомленням Дональда Трампа, що треба сісти за стіл. Бо нам з вами невідомо, який зміст в нього вкладав Трамп. Розумні люди кажуть, що треба сісти за стіл для того, щоб отримати конечну відповідь. Ще розумніші кажуть, так він вже сказав, що якщо не буде перемир’я, то далі немає руху. Ось вам подвійність позицій. Точно така буде подвійність після Стамбулу.

У цій ситуації те, що зробив президент України разом з європейськими партнерами, достойно найвищої оцінки. Мало того, що вони змушені протидіяти Путін, то Стармеру, Макрону і Мерцу, я вже не кажу про Туска, треба знаходити слова, достукуватися до Дональда Трампа. Бо як я отак дивлюся за ситуацією, Трампа, окрім літака, якого збирається йому подарувати Катар, мало що цікавить взагалі на планеті Земля".