"Поляки убивали українців на Волині в стані афекту": Польський історик заявив, що УПА першою почала етнічні чистки

Польський історик Лукаш Адамський заявив, що поляки під час подій на Волині діяли переважно у стані афекту, відповідаючи на дії Української повстанської армії. На його переконання, саме УПА розпочала етнічні чистки, а польська сторона лише оборонялася, передають Патріоти України.

Адамський наголосив, що серед польських істориків немає суттєвих розбіжностей щодо трактування подій Волинської трагедії. Відмінності, за його словами, стосуються лише підходів до нинішнього діалогу з Україною та оцінки кількості жертв.

«Вони (польські історики, – ред.) усі одностайні в оцінці того, що сталося на Волині. А відрізняються сценаріями теперішнього діалогу з Україною. Історики сперечаються також щодо кількості жертв: зазвичай озвучують цифри до ста тисяч загиблих поляків проти кільканадцяти тисяч вбитих українців. Але бачення подій у всіх однакове», – сказав Адамський.

Історик вважає, що командувач «УПА-Північ» Дмитро Клячківський ухвалив рішення підготувати Волинь до приходу радянської влади, а перед тим – очистити її від поляків, яких у підпіллі вважали «другим ворогом».

«Тож було вирішено вбити на Волині частину польського сільського населення, аби решта втекла на захід – на так звані етнічні польські землі. І Роман Шухевич (головний командир УПА – ред.), попри опір частини Проводу ОУН, пристав на це, а потім наказав цю «антипольську акцію» повторити у Галичині», – пояснив історик.

За словами Адамського, контракції, які справді відбувалися, були лише реакцією на дії УПА: «Почала операцію УПА. Її суть полягала в етнічних чистках серед поляків. Так, потім були польські контракції – цього ніхто не заперечує. Але вони були відповіддю».

Історик підкреслив, що не погоджується з твердженнями про «взаємну вину» обох сторін. «Це ви так говорите. І так говорить Володимир В’ятрович (народний депутат України, колишній очільник Інституту національної пам’яті – ред.). Мовляв, українці вбивали поляків, а поляки вбивали українців. Я з таким спрощенням категорично не згодний. Бо це формує уявлення про певну симетрію вини. Тоді як поляки оборонялися і часто діяли в афекті. Так, вони мстили також. Скоювали воєнні злочини. Але у них не було тієї цілі, яка була в УПА, а УПА хотіла вигнати з цих земель поляків», – наголосив він.

На переконання Адамського, польська сторона не прагнула винищення українців і не ставила собі за мету етнічне очищення. «Поляки аж ніяк не планували знищити всіх українців на території, що юридично належала тодішній польській державі, хоч і перебувала під німецькою окупацією», – зазначив історик.

Коментуючи позицію народного депутата України Володимира В’ятровича, Адамський визнав, що в деяких питаннях підтримує його, але категорично не погоджується з його оцінками діяльності ОУН та УПА.

«Мені може імпонувати його відстоювання прав української мови чи боротьба з пережитками російської імперської спадщини в Україні, натомість його історичні погляди на ОУН, УПА й Польщу я вважаю відчайдушними спробами за всяку ціну врятувати виключно героїчний образ УПА», – сказав він.

Історик визнає заслуги УПА у боротьбі з радянським режимом, але заявляє, що саме вона стала організатором етнічних чисток – як поляків, так і українців, які не поділяли її ідеологічних переконань.

«Так, УПА має заслуги перед українським народом, бо боронила його від совєтизації, але вона ж є і автором етнічних чисток. І не тільки поляків, а й тих українців, котрі мали відмінні від її ідеології погляди», – підкреслив Адамський.

«Українці з тих всіх формувань, які в минулому боролися за волю Україну, обрали символом опору те, що є найбільш контроверсійним. Мова йде про УПА. І Володимир В’ятрович, підтримуючи таку позицію, припускається помилки – і як історик, і як політик. А тим більше, коли порівнює нинішню російську окупацію української території з ситуацією у довоєнній Польщі. Не допускаючи особистого конфлікту, я продовжую з ним діалог, але я – один з дуже не багатьох поляків, хто так ще робить…», – зауважив історик.