Повітряний компонент противника у Південній операційній зоні, - Машовець

- Ка-52 - 3

- Ми-24\35 - 2

- Ми-8\17 - 2 АБ Ростов-на-Дону - Ми-28 - 2

- Ми-24\35 - 1

- Ми-8\17 - 18

- Ми-26 - 1 АБ Таганрог - Су-25 - 4

- Ка-52 - 7

- Ми-28 - 3

- Ми-24\35 - 2

- Ми-8\17 - 15 АБ Ейск - Су-25 - 9

- Су-30СМ - 2

- Ми-8\17 - 1 АБ Кущёвская

- Су-35 - 5 АБ Зерноград

- Су-30СМ - 1

- Ка-52 - 6

- Ми-28 - 4

- Ми-24\35 - 2

- Ми-8\17 - 15

- Ми-26 - 10 АБ Кореновск - Ми-28 - 11

- Ми-24\35 - 7

- Ми-8\17 - 13

- Ми-26 - 6 АБ Анапа - Су-24М - 9 АБ Тихорецк - Су-35 - 5 Не факт, що саме всі ці сили й засоби задіяні на Маріупольскому чи Бердянському напрямках, але, очевидно, що значна частина їх безпосередньо "працює" саме там... 3. Декілька загальних зауважень з приводу вище зазначеного... Зменьшення чисельності авіатехники противника, яка базується на АБ, розташованих на території окупованого півострова Крим, очевидно, відбулося "по обьективным причинам"... Найближчим "кандидатом" на ці самі "об'єктивні прічіни"... безсумнівно, є так званий Джанкойський "хаб" (Джанкойська АБ) російської армійської авіації. А також, цілий ряд передових пунктів базування (аеродромів "підскоку") типу Чаплинка, Бердянськ і т.д., в разі виявлення факту базування на них передових тактичних груп АА противника. Очевидно, що "атакамсне подовження руки" українських М142 та М270, ВЖЕ достатньо "благотворно" відбивається на системі базування (а відповідно, й на обсягу та порядку застосування російської АА) на Кримсько-Таврійському та Мелітопольскому напрямках... Літати стало довше, час бойової реакції ворожої АА (тобто, відтинок часу, який проходить з моменту виявлення ворожими засобами розвідки "подходящей цели" до моменту прибуття ворожого ударного вертольоту\штурмовика у відповідний район для її знищення), зростає. Час знаходження ударних вертольотів та штурмовиків противника у зоні бойового застосування (навіть, в режимі "бойового чергування\патрулювання" у повітрі), який й так через протидію української ППО був "мінімально необхідний", скорочується ще більше. Все це разом узяте, відповідно, веде до того, що рівень інтенсивності використання АА противника повинен трохи знизитись... Але, якщо до цього - наситити частини та з'єднання ЗСУ, які діють на цих напрямках, ДОСТАТНЬОЮ кількості засобів войскової ППО (малого та середнього радіусу дії), то російським ударним вертольотам там стане взагалі "не досить зручно"... Зараз, російська АА та оперативно-тактична авіація досить активно працюють на Херсонському напрямку проти декількох українських тактичних плацдармів на р.Дніпро... в тому числі, КАБ-ми (керованими авіаційними боєприпасами, включаючи авіабомби), а також продовжують свої спроби забезпечити повітряну підтримку своїх військ по напрямку на Токмак та Старомлинівку... Головним чином, з кримських АБ. Звісно, у сенсі забезпечення стійкості цих своїх спроможностей, командуваня противника цілком усвідомлює, що в першу чергу ЗСУ будуть "цікавити" ті АБ в Криму, де базується саме ударний компонент його повітрянного угрупування - бомбардувальники Су-24М, Су-34, штурмовики Су-25, ударні вертольоти Ка-52, Ми-28, Ми-24\35. Й на перший погляд, противнику не складно визначити найбільш ймовірні райони та рубежи застосування з яких відповідні засоби ураження ЗСУ, здатні "дотягнутися" до його АБ (тим більше, що місця розташування своїх АБ , а також тактико-технічні характеристики\ТТХ засобів ураження ЗСУ також не становлять особливої таємниці й заздалегідь відомі), співставити їх одне з одним - не складно. Однак, ця справа поступово ускладнюється для окупантів, тому що сам набір (перелік) цих засобів у ЗСУ зростає... Відповідно, зростає варіативність застосування Збройними Силами України засобів ураження, здатних відпрацювати по ворожим АБ у Криму, особливо тоді, коли вони починають КОМБІНУВАТИ використання цих самих засобів ураження... Погодьтеся, одна справа, коли ЗСУ можуть "дотягнутися" до ваших АБ, образно кажучи, виключно - "фанерними" БПЛА та групами ССО, зовсім інша - цілим набором "розумних" крилатих ракет повітряного базування чи "балістикою" оперативно-тактичного ракетного комплексу (ОТРК)... В цих випадках, сам рівень загрози для противника (й відповідно, необхідність залучення ним засобів протидії) ну-у дуже суттєво різняться...

Джерело