Про втрати російської техніки, - Serg Marco

Доволі часто блогери викладають запаси техніки на зберіганні на базах РФ, та основуючись на їх опустінні, доводять тезу про нездатність РФ вести війну в короткостроковій перспективі.

Але це не так.

Дійсно, всю ту зброю, яку РФ втратила в Україні за пару років, "совок" виробляв десятиріччами, завдяки тому, що вся "велика країна" жила як жебраки. І десятки тисяч одиниць техніки, мільони снарядів, тисячі ракет, чия задача була дійти до Ле-Манша, знищена колишньою країною СССР.

Але є нюанс - та зброя була для іншої війни. В сучасному полі бою танк Т-62 актуальний не тому, що має якісь видатні характеристики, а тому що є загальний дефіцит техніки, в результаті виснаження обох сторін. І ці старі запаси підвищують боєздатність підрозділів, яки сильно страдають від дефіциту техніки, але не більше.

Та чого всі вирішили що РФ піде штурмувати на Т-62 країни Балтії?

РФ розуміє що зброя на їх складах - неактуальна. І тому легко від неї позбавляється. Але при тому, вона тисячами виробляє "Шахеди" та інші великі ББ, в них активно розвито виробництво дронів, є досвідчені підрозділи дронщиків, з дуже різним обладнанням, яке вони вміють застосовувати в реальних бойових діях, під роботою українського РЕБа (а це я вам скажу, такі монстри, що їх навіть свої бплашники бояться). Ракетне виробництво в них нікуди не дінеться. Ну і які шанси, скажемо, від 100 Абрамсів, на стороні Літви, якщо зі сторони РФ взагалі не буде ні одного танка, а будуть тільки дронщики? При тому що протидія дронам - це досвід, досвід довгий, кровавий, і не простий, захистити себе і свою техніку від досвідчених дронщикив - складна задача, навіть для досвідчених ребівців.

Чесно сказати, я думаю що танки розміщені на дистанції до 30 км від ЛБЗ, будуть знищені дронами за декілька діб. Разом со всім, що буде поруч. А пока армія НАТО отримає досвід по протидії, необхідні засоби, та налагодить "ансамбль" - то захищати вже буде нема чого.

Всі сміються з цих баггі та корчів, на яких вони штурмують, але в цьому є логіка. На полі боя, де ініціатива у дронів, транспорт може бути двох типів:

1) Заброньована зі всіх сторін "черепаха", на яку встановлений різний РЕБ.

2) Швидкий, легкий транспорт, який може за хвилину проїхати ділянку швидше, ніж дронщики встигнуть його уразити. Відсутність броні компенсують швидкістю. І воно працює. Мотоцикли класу "Ендуро" теж з цієї опери доречі.

Так, це все працює, бо це засоби які не дивлячись на візуальну крінжовість, народились в результаті досвіду війни. Якого у потенційних противників немає.

Майбутні засоби, штатні, вже будуть розроблені ісходячи з цього досвіду. Важкі БМП/MRAP з штатним РЕБом та активною системою захисту від дронів та ПТУРІв, та швидкі, легкі баггі - це майбутнє. І РФ знає що їй треба виготовити, для війни 21 століття. І в них є виробництво цих засобів.

Використання ракетних ударів під корегування БПЛА - це той самий компонент, якого не вистачало армії РФ в 2022 році, і якраз тому що з підтвердженнями в них були проблеми, вони там тричі і знищили українське ППО та авіацію, а потім щось пішло не так.

Так ось, в другий раз таких помилок не буде. Системна работа по нашим стратегічним об'єктам під коренгуванням БПЛА, є тому підтвердженням.

Тому так, РФ легко викидає старі запаси, бо розуміє їх неактуальність. Але вона отримує досвід, як іншими засобами добиватись необхїідних цілей, і цей досвід унікальний. Тільки налагоджена функція "заград-отрядів, як культури керування військами" он яку ефективність має.

Саме тому не можна оцінювати боєздатність РФ по спустошеню баз зберігання, або по появі автотраков з "Безумного Макса" на полі боя. Воно може і виглядає кринжово - але свою функцію виконує. І виконає і у випадку війни з любою країною НАТО.

Як там кажуть росіянє "За одного бітого, двух небітих дают"?

Так ось, РФ то не просто один битий, то є країна яка так хапанула пизди, що кількість небитих за такий досвід повинна бути кратно збільшена. І цей факт не треба ігнорувати.

Джерело