"Ракеты TAURUS - мир клином не сошелся", - Злий Одесит

Для того чтобы Су-24 смог применять Taurus, его следует подвергнуть настолько глубокой модернизации, что это попросту будет чуть ли не новая модификация старого советского фронтового бомбардировщика. И еще не факт, что такая модернизация будет эффективной и качественной. Даже F-16, которые Украина в ближайшее время наконец-то получит, не могут быть носителями Taurus без предварительной модернизации. Не такой глубокой и непредсказуемой, как для Су-24, но просто взять, подвесить на пилон F-16 ракету Taurus и запустить по штабу российских оккупационных войск – не получится. Возникает вопрос: а какие же самолеты могут быть их носителями без особых проблем? Ответ прост. Шведский Saab JAS 39 Gripen, Panavia Tornado, McDonnell Douglas F/A-18, а также Eurofighter Typhoon. И ни один из этих самолетов Украина не планирует получить, хотя Saab JAS 39 Gripen рассматривался как один из вариантов легких истребителей для ВС ВСУ – но скорее нет, чем да. А потому чрезмерно повышенный хайп на ракетах Taurus у меня всегда вызывал ряд вопросов. В частности, ну передаст их завтра Украине Германия - чем будем запускать? С другой стороны ситуация отнюдь не патовая, поскольку на Taurus мир клином не сошелся. Альтернатива. Если со Storm Shadow и SCALP-EG все более-менее ясно в плане применения той авиацией, что у нас есть в наличии, то стоит вернуться к упомянутым выше F-16. Дело в том, что в номенклатуре этих истребителей есть два очень интересных средства поражения, а именно дозвуковая крылатая ракета класса "воздух-поверхность" AGM-158 JASSM, а также AGM-154 Joint Standoff Weapon – тактическая планирующая управляемая авиационная бомба с дальностью поражения целей от 100 до 500 км. AGM-158 JASSM – это все та же дозвуковая крылатая ракета авиационного базирования, которая в зависимости от модификации может применяться как по живой силе/технике, так и по укрепленным объектам. Иными словами, эти ракеты обладают аналогичным функционалом, как и Storm Shadow / SCALP-EG, а также Taurus. Только под них ничего не нужно модернизировать, а спокойно размещать на F-16 и отправлять с наилучшими пожеланиями "здоровья погибшим" в направлении оккупантов. AGM-154 Joint Standoff Weapon – это планирующая бомба на базе бронебойных WDU-42/B. Базовая дальность применения данных бомб – 130 км. Но модификация с реактивным двигателем превышает дальность 500 км. Армии США было поставлено было таких средств поражения более 25 тысяч. Таким образом F-16, при соответствующем запросе, может прийти в Украину со средствами поражения, которые полностью компенсируют Taurus как количественно, так и качественно. Из чего и возникает вопрос: и к чему вся эта рефлексия? Выводы. Тут я обычно подвожу итоги всего изложенного в материале, но мне кажется и так прекрасно понятно: Taurus – это не единственное средство поражения, на котором следует зацикливаться. Особенно если говорить о предстоящих поставках F-16 и открытых возможностях отправлять запросы в США на соответствующую номенклатуру, применяемую данными истребителями. И в данном контексте следовало бы еще вспомнить о турецких SOM (Satha Atılan Orta Menzilli Mühimmat), совместимых с F-16. Или о тайваньских ракетах "Божий топор", они же The Wan Chien или 萬劍, ну или bān-kiàm. В общем, перечислять можно не только из состава общемировых аналогов, а хотя бы производства тех стран, что поддерживают Украину. А потому – да, мир клином не сошелся на Taurus. Джерело