Ще одна наша фішка. Розповідати, що Захід боїться перемоги над Росією. Самі придумали і самі всім розповідаємо, - Фурса

"У нас що тепер обраний шлях Грузії і ми будемо постійно рухатись у бік антизахідних настроїв і євроскептицизму? Які погані західні партнери, збивають ракети над Ізраїлем і не збивають над нами. Це подвійні стандарти, — кричать у нас із кожної праски", - пише інвестиційний банкір Сергій Фурса на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"А з якого дива стандарти мають бути одні і ті самі? Чи підходи? Нам що, хтось винен? Нам обіцяли збивати ракети? Чи у США і України є такий рівень договорів, як із Ізраїлем? І це при тому, що і у Ізраїлі всі постійно бідкаються, що США їх недостатньо підтримує.

І чи важко зрозуміти, що наважитись збивати ракети над Ізраїлем легше, ніж над Україною? Ну бо там стріляють якісь моджахеди бородаті, а тут росіяни. У яких є ядерна зброя. І основний пріоритет цивілізованого світу — це не допустити прямого зіткнення з Росією. Бо нікому не хочеться ядерної війни. Навіть якщо її ймовірність мінімальна. Але ризики завеликі, і тому на цю ймовірність зважають. Ми б на їхньому місці мали такий же пріоритет. І так, НАТО потужний блок. Який забезпечує безпеку своїх членів. А не України. Тому, о диво, вони насамперед думають про свою безпеку. І тому ми хочемо потрапити в НАТО. Щоб наша безпека була забезпечена надійно. А замість того ми насміхаємось над НАТО, що вони — боягузи? Серйозно? То чого ж ми так туди прагнемо? Може тому, що вони і сильні, і розумні, і нам би хотілося бути з ними. І, будучи в НАТО, ми б поводилися так само щодо третьої країни. То звідки ці волання?

Чи це недолуге порівняння допомоги Заходу із співпрацею росіян з Північною Кореєю? Захід кожного року допомагає Україні на $100 млрд. Без цієї допомоги ми б вже бігали по лісах в Карпатах з берданками. Або мили посуд по Європі, деінде і бідкалися би, що знову не вийшло. Чи жили б під окупаційною адміністрацією, як в Білорусі, і переконували себе, що і так жити можна, і так люди живуть, зате, принаймні, без мігрантів і геїв. Північна Корея ж продає Росії свої послуги. За гроші. Як вони це робили скрізь по світу за останні 70 років. Бо це єдине, що вони можуть продавати. Єдине, що виробляє країна великого чучхе, де нема чого їсти. Це снаряди, якими вони запасаються, і голодні люди, для яких навіть український полон кращий, ніж життя у Північній Кореї. Корея — то не партнер і не союзник Росії, вони — контрагент. Вони надають послуги за гроші. А Росія ці гроші витрачає. Чи не відчуваєте тут різницю із допомогою Заходу. Чи міг би Захід допомагати краще? А у них там немає інших проблем? Їм немає на що витрачати гроші?

Ще одна наша фішка. Розповідати, що Захід боїться перемоги над Росією. Самі придумали і самі всім розповідаємо. Типу десь зараз є перспектива капітуляції Росії і її розпаду. Так, Захід не думає про це. Бо він не бачить такої перспективи. Нащо йому боятися української ілюзії, якою ми самі себе годуємо? Захід не боїться поразки Росії, Захід боїться ядерних бомб Росії. От і все. І ми б на їхньому місці так само цього боялися.

Чому замість казати «дякуємо» ми починаємо поширювати російську пропаганду і антизахідні настрої. Ще так виявиться, що то Захід поганий, а Росія добра. Кажете — маячня? То подивіться на Грузію. Там зараз так прямо по телевізору розповідають із владних кабінетів. Подобається таке? Чи хочемо як у Орбана? Так Орбан вже у ЄС, тому може собі дозволити одночасно кричати, яка погана Європа і сидіти на підсосі у Брюселя, який забезпечує високий рівень життя.

І так, теоретично Захід міг би допомагати більше. Якби політики дуже напрялися, ризикнули своїми кар'єрами. Переконували б свої суспільства, що зростання цін — то не так важливо, важливо допомогти Україні. До речі, ви в Україні навіть спробуйте таке продати. І це було б важко. А у нас війна. А у них війни немає. І найближчим часом її і не буде. Бо Росія, яка ледь може дозволити собі повзучий наступ проти України, ніколи не полізе до сильного. А НАТО сильне. То ж допомога Заходу Україні - це їхнє бажання, а не нагальна потреба. То могли б більше? Могли би, але це вже позиція того, хто сидить на шиї і каже, що їм винні всі і вся. Особливо на фоні того, як українська влада пишається, як вони не виконують прохання і реформи партнерів. Колись казали «Ці кляті американці змушують нас піднімати тарифи, але ми опираємось», а тепер гордо напираємо «Ці американці змушують нас робити мобілізацію молоді, але ми опираємося». Типу, це американцям більше всіх потрібні ринкові тарифи в Україні. І типу це не українські військові постійно наголошували, що як і у всіх війнах людства до цього, їм би хотілось бачити у своїх лавах молодих і здорових, а не дідів із хронічними захворюваннями.

А ми значить хочемо, щоб європейські і американські політики ухвалювали непопулярні рішення, а самі будемо займатися популізмом? Прекрасний план. Він дуже надихає допомагати.

А потім кажемо, що план перемоги України повністю залежить від партнерів. Чи в такому разі не треба дослухатись до партнерів? Чи в такому разі не треба робити кроки, коли посли G7 кажуть щось, а їм наперекір роблять протилежне? Чи по плану нас мають любити сильно і віддано, щоб ми не робили? Чому, якщо наш план перемоги то повністю залежна від союзників історія, ми не робимо все, щоб ті союзники старались нам допомогти? Тут — або до красивих, або до розумних. Або ми відстоюємо право на суверенну корупцію і суверенну дурість (суверенний популізм) або кажемо, що наш план перемоги повністю залежить від Заходу. Досить цього інфантилізму".