"Смена приоритетов войны: важны территории или истощение врага", - Злий Одесит

Когда поднимается вопрос о победе в войне против россии, то многие сразу отмечают, что победой можно считать только полное освобождение территорий Украины. И это правильно. Но, является ли при этом процесс освобождения территорий, доказательством приближения к победе, а их потеря, наоборот? Парадоксально звучит, но - нет и, сейчас мы выходим именно в такую, парадоксальную, на первый взгляд, фазу.

В 2022 году показателем наших побед было продвижение и освобождение территорий. Северный плацдарм, Черниговская, Сумская, Киевская области, затем прорыв в Харьковской области, принуждение россиян к бегству с правого берега Херсонской области. И на фоне этих побед, среднестатистический украинец стал воспринимать победу как таковую, исключительно как территориальное освобождение и продвижение вперёд.

В свою очередь, в 2023-м не было освобождений территорий, которые по площади могли бы сравниться с Харьковской или правобережной Херсонской областью. Это позволило создать искажённое восприятие в обществе относительно успехов и провалов СОУ в зоне БД, с перевесом больше к депрессивной формулировке – провал.

И тут следует признать, в 2023-м россияне полностью поменяли свою, если так можно назвать, доктрину, или если кому-то больше импонирует, тактику, стратегию. Причём основывается она сейчас не на неких гениальных ходах военачальников, техническом или технологическом превосходстве, а достаточно прямом и плоском доминировании людского ресурса и неоспариваемой задачей от вышестоящего руководства - “Ни шагу назад!” либо “Наступление любой ценой!”

Очевидно, что именно эти два принципа легли с нынешнюю стратегию валерия герасимова в Украине и практически полностью копируют маниакальный подход к ведению боевых действий генералом Жуковым. Советский мясник не ценил людских жизней и достигал целей благодаря именно этим двум принципам и валерий герасимов, похоже, обеспокоен лаврами Жукова и всячески хочет их примерить на себя.

Но мы здесь не для того, чтобы давать моральные оценки действиям российских генералов, а совсем для другого – для понимания того, что в 2023 году россия кардинально изменила свой подход к ведению боевых действий и мы его должны пересмотреть соответственно. Особенно с учётом того, что мы ограничены в возможностях технического плана из-за нерасторопности и откровенной вальяжности наших партнёров.

Новая фаза войны.

Новая фаза войны заключается не столько в освобождении новых территорий, сколько в нанесении максимального урона противнику, истощении его ресурса, с максимальным сохранением наших сил и средств. То есть, то о чём так долго и много говорили, война на истощение, именно сейчас и начинается, обрисовываясь своими основными контурами.

Россияне на сегодняшний день критически ограничены в возможностях накапливать техническую, механизированную компоненту, и их ВПК работает на компенсацию потерь и не более того. Поясняю.

На сегодняшний день ВПК россии может в месяц, посредством снятия с консервации, восстановления, ремонта и модернизации, поставлять в зону БД от 100 до 150 +/-25% (в зависимости от типов выполняемых работ и моделей) танков разных типов и модификаций. Из этого можно сделать вывод, что при определённых показателях уничтожения данного типа техники, ВПК рф либо сможет компенсировать потери в ноль, либо уйдёт в минус. А, танковый потенциал, как-бы кому не казалось, у россии не бесконечный.

Аналогично и боевые бронированные машины (БТР, БМП, БМП и т.д.) Их восстановление в месяц количественно сопоставимо с танками и вот тут самое интересное. По штату, количество ББМ в подразделениях РОВ должно быть в 3 и более раз больше, но сейчас это соотношение 1 к 1, 1 к 1,5. То есть, по ББМ у РОВ уже значительный дефицит, сказывающийся как на эффективности выполнения боевых задач в наступлении либо обороне, так и на показателях потерь.

Аналогично артиллерия. Российский ВПК в месяц может передавать в среднем 350 буксируемых гаубиц калибров 152-мм, 122-мм, 100-мм и т.д. В свою очередь, уничтожение большего количества данного типа вооружений приводит к соответствующим последствиям с отсутствием полноценной компенсации потерь. И, опять-таки, у россии нет масштабного, серийного производства артиллерии, а всё держится практически полностью на восстановлении советского наследия, которое аналогично, как и всё остальное – не безгранично.

То есть, новая фаза войны и новые победы – это уничтожение врага в количествах, которые не позволили бы ему восстановиться, окрепнуть и осуществлять операции не только наступательного, но и оборонного характера. И в некотором смысле, наступление летом 2023 года можно отнести к такой фазе, но с допущением ряда промахов.

Наступление 2023.

В своей статье для The Economist главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный максимально понятным языком пояснил, почему летнее наступление, не достигло ожидаемых успехов. И выше я так же этому уделил внимание. Причём, не зря эта статья была опубликована именно в западном издании, поскольку она адресовалась в первую очередь нашим нерасторопным и вечно встревоженно-озабоченным партнёрам, от которых хотелось бы больше действий, чем мы наблюдаем уже без малого как второй год.

Но всё же, нельзя сказать, что летнее наступление не было удачным.

Именно в этот период мы стали свидетелями целого ряда рекордов по уничтожению российской артиллерии, средств ПВО, автотранспорта, спецтехники и т.д. Российские войска потеряли в живой силе почти 150 тысяч личного состава! Всё лета и на протяжении осени российская группа войск «Восток», которую позже вынуждено, разделили на ГВ «Запорожье» и ГВ «Восток» оставалась скованной в Запорожской области и постоянно требовала новых ресурсов для сдерживания украинского наступления.

Эти действия СОУ заблокировали РОВ в границах одной области, и значительно снизили возможности всей группировке, по проведению успешных наступательных действий по другим направлениям. Например, начавшееся у ГВ «Центр» и ГВ «Запад» в июне наступление по Лимано-Купянской оси завершилось провалом.

Сейчас же мы можем видеть, как истощённая постоянными передислокациями и отсутствием полноценного материально-технического обеспечения, что влияет на штатную комплектацию подразделений, группа войск «Днепр» не может заблокировать и нейтрализовать расширение плацдарма СОУ по левому берегу Херсонской области.

То есть, результат от летней кампании есть, единственное что, она была спланирована как капания наступательного характера с освобождением территорий, а не как изнуряющая и истощающая противника. И, к сожалению, этот фактор имел своё негативное влияние.

На прошлой неделе бывший командующий Армией США в Европе, экс-генерал-лейтенант Бен Ходжес в интервью эстонскому телеканалу ETV произнёс правильные слова – Армия США никогда бы не начала наступление, не имея тотального превосходства в воздухе. К сожалению, армия Украины не имела, не имеет и, не будет иметь ещё некоторое время этого превосходства.

В свою очередь, СОУ, в 2022-м, успешно наступали на севере, в Харьковской области и правобережной Херсонщине. Возможно, была надежда и на то, что в этот раз тоже сможем, но – всё, такой сценарий больше не работает. И это меняет абсолютно всё, в вопросах подхода к планированию последующих операций и переоценки ситуации на всех уровнях.

Выводы.

Я не пытался этим текстом сказать, что в ближайшей перспективе СОУ не смогут наступать, а будут только истощать врага. Нет.

Да, у нас будут исключительно оборонные плацдармы, Донецкая область, Лимано-Купянская ось, отчасти Запорожская область. Да, некоторые позиции и локации мы вынуждены будем оставлять и, это тоже следует принимать адекватно, без паники и депрессии.

Но есть плацдармы, где вполне может расширяться наше присутствие, поступательно вырисовывающееся в перспективу. Реальную и вполне осязаемую.

Новая фаза войны, это не фаза принципов и упёртости, это фаза рационализма и выдержки. Ослабление и истощение противника до этапа, когда у нас будет достаточно сил, чтобы нанести сокрушительный удар и не один.

Если угодно, то концепция наших действий в ближне-срочной перспективе, это не освобождение как можно большего количества квадратных километров, а убийство как можно большего количества оккупантов и уничтожение их техники, с предельными показателями сохранения жизней наших военнослужащих и механизированной компоненты.

Казалось бы, данный принцип всегда актуален, но сейчас он должен стать до гипертрофированного доминантным.

Джерело