"Це вже занадто навіть для безпрєдєльщика": Суддя ВАКС із зарплатою 250 тис. грн на місяць вимагав у суді платити на єдиного сина 1 грн аліментів

Суддя Вищого антикорупційного суду України (ВАКС) Маркіян Галабала з місячним доходом 250 тис. грн намагався зменшити аліменти на єдиного сина до 1 грн. Суд не підтримав його позову й ухвалив рішення на користь колишньої дружини. Про це написав у Facebook політичний експерт Олег Постернак, передають Патріоти України.

"Суддя ВАКС із доходом 250 тис. грн на місяць судився з колишньою дружиною за аліменти на єдиного сина – хотів платити 1 грн. Маркіян Галабала у 2023–2024 роках судився з колишньою дружиною за зменшення розміру аліментів на утримання сина із 22 720 грн до 1 грн. Начебто у нього не було змоги контролювати цільове використання коштів, тож платити не треба зовсім. Суд, природно, відмовив, бо це вже занадто навіть для колеги-безпрєдєльщика", – написав Постернак.

Він зазначив, що, згідно з декларацією, зарплата судді ВАКС за рік становить 2,5 млн грн, ще 0,5 млн грн Галабала отримував як дохід від відсотків і продажу цінних паперів та корпоративних прав. "Тобто 3 млн грн тільки доходів за рік – 250 тис. на місяць. Аліменти на єдиного сина, відповідно, становлять менше 10-ї частини зарплати. А ще є заощадження на понад 1,6 млн грн. Вимагати 1 грн аліментів із боку Галабали взагалі дико", – наголосив він.

Також Постернак навів інші факти з біографії судді. "Галабала – це сучасний Корейко судової системи. Як повідомляють ЗМІ, зараз із Google зачищається будь-яка згадка про те, що Галабала захищав ексміністра [в уряді часів колишнього президента України Віктора] Януковича, відомого найбільшим хабарем в історії України, Миколу Злочевського, а також нардепа-регіонала [Олександра] Онищенка", – повідомив він.

Моральні питання до суддів мають важливе загальносуспільне значення, заявив Постернак. "Ці люди від імені держави судять інших, тож їхні рішення залежать у тому числі й від особистих переконань. І якщо судді байдуже на неповнолітнього сина, то навряд нас здивують їхні рішення на користь злочинців, коли у повітрі запахне можливою матеріальною вигодою. Зрештою, це ще не все – про дуже цікаві подробиці справи судді Галабали я незабаром розповім окремо", – додав він.