У Києві дуже багато проблем. Справжніх проблем. І тому обурює, коли Кличка критикують не за них, - Фурса

"У Києві дуже багато проблем. Справжніх проблем. І тому обурює, коли Кличка критикують не за них. А, наприклад, за снігопад і його наслідки. Тому що це відводить увагу від справжньої проблеми. І потім справжня проблема так і не вирішується. Бо не буде запиту на Генплан. На боротьбу з точковим несистемним будівництвом. А буде запит «побороти хуртовини». Замість «взяти під контроль забудовників» і питань, чому в місті немає жодної іноземної компанії з будівництва і ділянки купує тільки Кріппа", - пише інвестиційний банкір Сергій Фурса на своїй сторінці в соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"А справа в тому, що жодне місто на Землі, яке тільки не живе в умовах крайньої півночі, не має відповіді на те, що робити з таким рівнем опадів. І тому в США чи Європі подібний снігопад паралізує місто. І перша, і чи не єдина відповідь управлінців — заклик «сидіть удома». Можете не пересуватись — не пересувайтесь. Сіли за кермо і застрягли — це ваша буде проблема.

Чому так відбувається? Тому що це екстремальні погодні умови, які виходять за рамки стандартних. А на фоні глобального потепління стали взагалі унікальними. Чи були снігопади останні кілька років у Києві?

Тож будь-яка влада має певну кількість ресурсів і техніки. В Києві, Амстердамі чи Бостоні. Ресурси це і люди, і техніка. На яку погоду розраховані ці ресурси? На стандартну. Ну, тобто, у вас не буде в штаті 100 людей, якщо, зазвичай, вам потрібні 50. А ще 50 стають раптом потрібні раз на три роки. Тим більше, що зараз в Києві навіть для стандартних умов брак людей. І це довгострокова проблема, яка вирішується тільки міграцією. Так-так, ті самі московські таджицькі двірники.

Але поки не про міграцію. Отже, ресурси в місті обмежені. І ми б не хотіли, певно, щоб штат був роздутий і багато людей просто 360 днів на рік чекали снігопаду? Тож, коли він приходить, приходять екстремальні погодні умови, то жодне місто не має на це відповіді. І це — не про тупість чиновників. А про ефективність. Бо якраз бути готовим до екстремуму—- не ефективно. Як би парадоксально це не звучало.

Те саме, до речі, і з технікою. Якій також потрібні люди, щоб управляти. І це не історія Києва. Це історія будь-якого сучасного мегаполіса.

Тому нападати на мера, який не розчистив сніг за ніч, коли метеорологи попереджали, що будуть дуже значні опади, не дуже раціонально. І це не тому, що хтось любить Кличка. А тому, що Кличка треба критикувати за те, що Кличко може і має робити. Щоб потім на виборах, які колись будуть, суспільство вимагало вирішення справжніх проблем. А не дива.

Бо це було б справжнє диво. В Києві, Бостоні чи Берліні. Коли після такого снігопаду зранку всі ідуть на роботу, наче нічого не сталося".