Україна посунула ще далі "червону лінію" Кремля, - Петро Олещук

"Отже, Зеленський повідомив, що за підсумками розмови з Байденом є рішення про постачання ракет ATACMS до України. Чергова «червона лінія» подолана. Вважаю, що це має прямий зв’язок з демонстрацією гнучкості цих самих «червоних ліній», яке останнім часом досить ефективно демонструвала Україна", - пише політолог Петро Олещук на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"Знищення стратегічного бомбардувальника Ту-22М3, ураження РЛС загоризонтного типу у Мордовії, яка могла дивитися у бік Європи на величезні відстані — 2000 кілометрів чи навіть більше, і фіксувати літаки та ракети. Знищення СБУ кількох об'єктів РЛС Небо-У в Брянській та Бєлгородські областях. І це не говорячи про численні НПЗ, заводи, кораблі та інші стратегічні об'єкти. Включно з підприємствами металургії.

Як на це реагувала російська влада? У випадку Ту-22 — вони просто офіційно «розжалували» стратегічний бомбардувальник у «важкі бомбардувальники». І я не іронізую. Це справді була така заява, що, мовляв, впав усього лише «важкий», а не «стратегічний» бомбардувальник. Отже, «червоні лінії» не порушено. Відчуваєте? Якщо «червоні лінії» росіян порушуються — вони їх просто відсувають. Але як довго українцям довелося це доводити.

Власне, сама логіка «червоних ліній» не позбавлена сенсу. Захід не хоче вступати у велику війну з РФ, і тут їх, насправді, можна зрозуміти. Тому вони креслять «червоні лінії», щоб позначити це небажання як факт. Мовляв, ми не хочемо вас атакувати, не хочемо з вами воювати, а тому діємо у таких межах, не демонструючи агресивних намірів. І це теж можна якось зрозуміти. А от чого не можна зрозуміти — це того, що у кресленні цих ліній вони спираються виключно на російське бачення.

Який сенс в тому, що не можна збивати літаками НАТО російські ракети над територією України? Це автоматично означатиме вступ у війну з Росією? Хто це сказав? Росіяни? Що такого сакрального у російських ракетах? Там же навіть пілотів немає. Чого збиття іранських ракет не призвело до війни НАТО з Іраном?

Чого не можна бити скрізь по території РФ, яка сама себе ні в чому не обмежує? Коли ракети від них полетять у Європу, то теж будуть думати, можна їх збивати, чи не можна? А якщо міжконтинентальні балістичні ракети полетять через океан?

Питань дуже багато, а відповідей — менше.

Але після того, як Україна атакувала не просто територію РФ, а стратегічні об'єкти, які мають прямий стосунок до ядерної безпеки росіян, то західні міркування про «червоні лінії» мають вигляд взагалі абсурдний. У чому сенс обмежувати номенклатуру та використання західної зброї, якщо Україна своєю зброєю уже перетнула усі «червоні лінії». Чому б не зсунути ці лінії далі?

У цьому немає нічого важкого, складного. Просто оголошуєш — тепер «червона лінія» проходить далі. Все. Особливо, якщо сама лінія уже попередньо розмилася та втратила чіткість і конкретність. У чому «ризики» від американських ракет на кілька сотень кілометрів, якщо Україна розробляє дрони на 3 тисячі кілометрів?

Тому «корегування червоних ліній» — це виключно справа самих українців. Подобається нам це або не подобається. Комусь простіше їх провести якомога ближче до себе та далі від росіян, а наші цілі — прямо протилежні. Що ж, треба, значить, їх "пересувати".