Відкритий бунт у стилі "Пригожин 2,0" чи по-тихому табакерка у скроню: Чим віддячать Путіну Патрушев та Шойгу за останні кадрові перестановки на кремлівському олімпі

Перемішування павуків у банці

Поки країна-агресор Росія намагається наступати у Харківській області та на Донбасі, владна верхівка її розсипається, як картковий будиночок. І якщо вже продовжувати ігрові аналогії - непохитні, здавалося б, персонажі кремлівської влади нині падають, зачіпаючи одне одного, як доміно.

Звичайно, йдеться про усунення з посад вже екс-міністра оборони РФ, "оленевода" Сергія Шойгу. Та екс-секретаря Радбезу РФ Миколи Патрушева.

Відсторонення Патрушева від посади секретаря російського Радбезу є "дивовижним", - вважає колишній очільник британської секретної розвідувальної служби МІ-6 Крістофер Стіл.

"Важливо розуміти, що він був одним з найближчих союзників Путіна, колишнім головою ФСБ і так далі протягом багатьох років ... і був оцінений людьми як, ймовірно, друга найвпливовіша людина в Росії після самого Путіна. Я думаю, що це свідчить не просто про перестановки у звичайному уряді. Це дійсно досить серйозна нестабільність в самому серці цього режиму", - зазначив Стіл в інтерв'ю Sky News, характеризуючи останні катаклізми у російській владній верхівці.

За його словами, спостерігачам за Росією вже давно було "зрозуміло", що Патрушев готував свого сина Дмитра на посаду наступника Путіна. Втім, молодший Патрушев таки дістав тепле віце-прем’єрське крісло поряд з Путіним - що є, безмовно, щаблем угору. Й робить подальшу долю його батька, як мінімум - неоднозначною.

Водночас відповідаючи на запитання, чому Путін усунув Шойгу з посади голови міноборони РФ саме зараз, Стіл сказав, що це може вказувати на якісь невидимі широкому загалу сенси у видимих подіях.

"Навряд чи ідеально з військової точки зору змінювати міністра оборони саме в той час, коли ви починаєте новий наступ. Для мене це підкреслює, що тут відбувається щось набагато глибше", - зауважив він.

Експерт також охарактеризував перехід Шойгу до Радбезу на позицію Патрушева як "пониження у посаді".

Головна мета диктатора

У чому ж неординарність та значення цих подій?

"Головною метою несподіваних путінських перестановок у вищому ешелоні влади було не покарання Шойгу через крадіжки в армії чи покарання конфлікту з Пригожиним, а доля Патрушева, який усі десять років запевняв Путіна, що його син є найкращим і найнадійнішим наступником Путіну", - погоджується зі Стілом відомий український політолог Віктор Небоженко.

На його думку, Путін давно вирішив, що в Росії не буде жодного "політичного транзиту", тобто еволюції політичного режиму влади, чи жодного наступника. А лише його вічне абсолютне правління.

"Все в Росії має змінюватися у гірший бік, окрім самого Путіна - це його життєва стратегія. Чим гірше Росії, тим довша і сильніша влада Путіна. Але для того, щоб скинути могутнього Патрушева зі свого місця РБ РФ, який практично контролював усіх силовиків та політичне життя Росії, Путіну довелося знімати з посади міністра оборони Шойгу і відправляти на його місце Патрушева, сина якого сильно підвищили на посаді, однак стравили з його начальником-бульдогом, прем'єр-міністром Росії Мішустіним. Тому конфлікт між сином Патрушева, який відкрито підсиджує прем'єр-міністра Мішустіна, буде неминучим, що й потрібно Путіну. Таким чином він одночасно послаблює родину Патрушевих та прем'єра Мішустіна, за спиною якого стоїть Чемезов", - пояснює Небоженко у Facebook.

З іншого боку, прем'єр-міністр РФ Михайло Мішустін неминуче зіткнеться з волею та претензіями сильного економіста Андрія Білоусова, котрий став замість Шойгу міністром оборони, - продовжив він.

"Тепер весь величезний військовий бюджет буде підпорядкований не Кабміну Мішустіна, а міністру оборони Білоусову, на якого спирається Путін. Призначення Білоусова теж має своє політичне підґрунтя. Таким чином Путіну вдається розбити тандем Шойгу-Герасимов, який не впорався з війною і зробити їх "цапами-відбувайлами" за поразки в Україні, й принизити армію під час війни - цивільний міністр проти генералітету, а не досвідчений воєначальник",- уточнив Небоженко.

Путін, за його словами, боїться змови генералів, тому "показує Заходу та російському суспільству, що жодна військова перемога в Україні не є його політичною метою".

Яка ж кремлівського очільника тоді справжня мета? Це, за словами експерта, "створення самодостатньої мілітаризованої економіки та агресивної держави, оточеної ворогами". А перманентна, "вічна війна" проти України чи конфлікти в інших частинах світу є головними засобами збереження його режиму особистої абсолютної влади.

Навздогін за російським кораблем

Втім політтехнолог Ростислав Мурзагулов прогнозує, що незабаром російські військові почнуть бунтувати проти нового глави Міноборони РФ.

Справа у тому, припустив експерт в ефірі FREEДОМ, що Білоусов вимагатиме від них звітів, а корумповані генерали, котрі звикли "списувати" гроші собі в кишеню, точно чинитимуть опір. Більше того, додає політтехнолог, вони вже дали новому голові Міноборони РФ принизливе прізвисько "бухгалтер".

До того ж, Білоусов є вихованцем старої радянської школи й тому переконаний, що Росії потрібна не мобілізаційна економіка, а мобілізоване суспільство штибу сталінського. А відтак треба будувати величезні заводи, котрі виготовлятимуть танки, літаки, гармати. Тоді всі росіяни будуть зайняті та ВВП країни-агресора має зростати. Але ця схема, зазначає Мурзагулов, не спрацювала у колишньому Радянському Союзі. Там цей "ідеальний пухир" раптово луснув.

При цьому ізраїльський військовий оглядач Ігаль Левін вважає, що Шойгу взагалі не варто заходити до літака, бо його нині може спіткати доля співвласника ПВК Вагнер Євгена Пригожина. Те, що Шойгу змінили на Білоусова, є сигналом: МО РФ не може собі дозволити наявний при Шойгу обсяг корупції через нестачу в Росії ресурсів на війну, - сказав він в ефірі Радіо NV.

А щодо відставки Патрушева - політтехнолог Михайло Шейтельман взагалі вважає її максимальним приниженням вірного поплічника Путіна. А з ним - і очолюваного ним клану.

"Великий та могутній, страшний Патрушев раптово стає помічником Путіна з... кораблебудування! От цікаво, Патрушеву тепер про все можна говорити? Бо поки він був секретарем Радбезу, писав статті про те, яке жахливе НАТО, англосакси, масони, цей весь типовий путінський непотріб. А тепер про кораблебудування - він про що буде статті писати? Про те, як дістати Москву (флагман ЧФ РФ, затоплений Україною - ред.) з дна моря?", - позбиткувався політтехнолог у Мережі.

Тому серед так званих "груп впливу" або ж "кремлівських башт" у Росії - поки явно втратила ФСБ.

"Коли Патрушев був на чолі Ради безпеки Росії, він був дуже впливовою людиною і створив паралельний Адміністрації президента орган. Шойгу цього не зможе робити. Він не вміє розвивати військово-промисловий комплекс, не вміє керувати військами, зате вміє ходити у формі та красти", - додає політолог Олег Лісовий у коментарі 24 каналу.

Тож варто відстежувати, що надалі буде з кланом ФСБшників. І чи будуть здатні вони, наприклад, створити у майбутньому коаліцію з російським генералітетом.

"Вони (ФСБ - ред.) дуже не люблять решту, тому не збираються всіх втрачати і сидіти мовчки. Вони щось робитимуть. Тим більше, ФСБшна путінська "челядь" вбудована в переговорні процеси із Заходом. На мою думку, що більше вони втрачатимуть, то можуть почати домовлятися про свою долю за рахунок путінської долі. Тому Путін може не досидіти свого терміну,"- наголосив Лісовий.

Думки збирала: Ірина Носальська