Відставка Михайла Федорова: Стратегічний конфлікт оголив розкол в українському керівництві, — The New York Times

Відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони виявила публічний конфлікт між прихильниками технологічного підходу до війни та військовим командуванням, яке робить ставку на традиційні методи ведення бойових дій. У The New York Times назвали це найсерйознішим розколом у військово-політичному керівництві України за останній час, зазначають Патріоти України.

Видання пише, що після кількох тижнів заяв про успіхи України на фронті та дипломатичному напрямку увага змістилася на внутрішню політичну кризу. На думку авторів матеріалу, суперечка між Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським вийшла далеко за межі особистого конфлікту й порушила питання того, якою має бути стратегія ведення війни.

Федоров публічно заявив, що військове керівництво стримує просування нових командирів і недостатньо підтримує розвиток безпілотних та роботизованих технологій. Він також закликав Сирського піти у відставку та заявив, що рішення в армії часто ухвалюють "не на основі даних, а на основі лояльності". Окремо ексміністр заявив про серйозні проблеми з корупцією в оборонних закупівлях.

Видання нагадує, що президент Володимир Зеленський пояснив звільнення Федорова конфліктом між ним і головнокомандувачем. За словами президента, він хотів би бачити єдність між керівниками, однак за нинішніх обставин був змушений зробити вибір.

Як пише NYT, конфлікт вийшов за межі влади. У Києві відбулася акція на підтримку Федорова, заступник командувача Повітряних сил Павло Єлізаров подав у відставку на знак протесту, а командувач Об'єднаних сил Михайло Драпатий виступив на підтримку колишнього міністра.

На думку редактора Ukraine World Володимира Єрмоленка, якого цитує видання, суперечка загострилася саме зараз, коли Україна демонструє успіхи на полі бою. Водночас він застеріг, що найбільшою загрозою для країни може стати внутрішній розкол.