Російська пропаганда вже неодноразово заявляла про "знищення 100 500 одиниць нікчемних Leopard 2". Проте, на відміну від пропагандистів, які один танк показують з різних ракурсів і "атакують" по кілька разів на день "Ланцетами" є більш об'єктивна та верифікована інформація про втрати Leopard 2 на фронті. Про у своєму Telegram-каналі розповів військовий експерт Олександр Коваленко, передають Патріоти України.
Так, за даними Oryx (нідерландський сайт розвідки на основі відкритих джерел оборонної тематики та дослідницька група з питань війни - ред.), від червня ЗСУ втратили 11 танків Leopard 2А4/6 та три машини розмінування Leopard 2R.
"Але, втратили, це не означає "знищено", як верещать росіяни. Знищеними можна вважати три танка та одну машину розмінування, а вісім танків та дві машини розмінування – пошкоджені. Тобто майже за два місяці активних бойових дій втрати, скажімо так, не епічних масштабів", - наголосив експерт.
Коваленко також нагадав, що за цей самий період часу було знищено 12 російських Т-80БВМ. Експерт пояснив, що основна причина втрат Leopard 2 – це не пошкодження іншим танком чи протитанковим ракетним комплексом, а підрив на мінах.
За його словами, у 1980-х роках саме гусеничні ланцюги Leopard 2А4 вважалися найстійкішими до підриву на радянських мінах ТМ-62. Міцність гусеничного ланцюга Leopard 2А4 була в 1,25 раза вищою за показники Т-80, а також не поступалася танку Т-72.
У ході операції в Запорізькій області танки Leopard 2 неодноразово підривалися на мінах ТМ-62 і не завжди з першого підриву рвало гусеничний ланцюг. При цьому протимінний захист самого танка гарантував збереження життя екіпажу, чим не завжди можуть похвалитися Т-80 і Т-72.
"Російська пропаганда неодноразово заявляла, що "Ланцет" з легкістю "знищує" Leopard 2, але жодного факту саме знищення досі немає. Наявні, як докази відео, демонструють живучість танка проти даних боєприпасів, що барражують. По деяких з пошкоджених, через підрив на міні, танків було здійснено до декількох пусків "Ланцет" і всі вони не призвели до пробиття основної броні та займання. Тільки вплив додатковими засобами ураження дозволили добити один з Leopard 2", - зауважив Коваленко.
Експерт наголосив, що навіть попадання в найбільш ослаблену зону танка – не призводило до катастрофічних наслідків. Танк отримував пошкодження – але не "знищувався".
"Leopard 2 чудово впоралися з поставленими перед ними завданнями. Основна частка втрат, як безповоротних, і тих, які підлягають відновленню – це підрив на мінах. Стійкість броні до зовнішніх впливів висока і перевершує російські аналоги. І головне, втрати, нижчі від допустимих, з урахуванням умов та інтенсивності бойових дій", - резюмував він.
З 2015 року вони — на найгарячіших рубежах українського фронту. Від перших акордів Антитерористичної операції на Донбасі до оборони маріупольського примор'я, від завдань у складі ОТУ «Південь» і сил ООС до запеклих боїв на Запоріжжі та Донеччині. Це шл...
Росія не припиняє спроб створити власний аналог супутникової системи Starlink – "Рассвет", який має повністю забезпечити російське угруповання в Україні цілодобовим зв’язком і управлінням. Розвиток цього проєкту гальмує ціла низка чинників, серед яких ...
