Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
"Заява замміністра і головсанлікаря по сумісництву Ляшка щодо заборони прогулянок в парку як засобу створення дискомфорту і залякування громадян - явище, мабуть, унікальне в світовій практиці публічної політики", - написав політтехнолог Олексій Голобуцький на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:
"Є два варіанти. Перший - він "впіймав зірку", звик за два місяці до вільного, безперешкодного, нічим не обмеженого доступу до інформаційних ресурсів. До свого обличчя на екранах чи не всіх телеканалів. До своєї нарощуваної з кожним днем впізнаваності.
2 місяці на екранах - чим не підґрунтя, щоб висуватись на президента. Успішно висуватись.
І другий варіант: це спланована акція. Ляшко почав надто добре виглядати на тлі іншої команди. Тому отримав розпорядження ляпнути настільки провокаційну річ (насправді, ляпнути вдруге, він це вже казав - просто цим разом наокремо акцентував). І замміністра МОЗ моментально долучився до загальної когорти джерел дуже неоднозначних, м'яко кажучи, заяв. Як Шмигаль. Як інші. Зате їхнім коштом і на їхньому тлі доволі непогано виглядає Зеленський. В цілому, жертва себе виправдала - якщо це дійсно було так.
--
Ми не будемо піднімати дуже незручну тему "А як бути з тими, кого за цей час встигли оштрафувати за перебування в парку?". Бо тут рішення лежатимуть вже геть в іншій площині, поза публічною політикою".
"Злив «плівок Віткоффа» свідчить про те, що комусь дуже впливовому у США дуже набридла ця «perezagruzka» з Росією та інша дипломатична самодіяльність родини Трампа", - пише політолог Петро Олещук на своїй сторінці в соцмережі "Фейсбук", передають Патрі...
"Я від самого початку говорив, що цей «мирний план» писав не Трамп, не Рубіо і навіть не Віткофф, а якісь росіяни. Швидше за все, Кирило Дмитрієв намагався втілити в ньому основні мрії Путіна. Бо надто вже багато в цьому плані російської бюрократичної ...
